Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, и гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. умер ее муж - ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в квартире и гаражах, последние не были оформлены умершим при жизни в установленном законом порядке по решению мирового судьи от <дата>.

Кроме нее, наследником по закону после смерти ФИО3 является дочь – ФИО2, которая отказалась от своей доли в наследственном имуществе в ее пользу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражи ей отказано, ею получено свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении иск признала в полном объеме.

Третье лицо администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 -<дата>.р., уроженкой <адрес>, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Признать за ФИО1 -<дата>.р., уроженкой <адрес>, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-664/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «____»___________2017г.

<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-