Постановление № 1-306/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-306/2024

Дело № 1-306/2024

следственный номер 12301300001001224

УИД 41RS0001-01-2024-002022-667


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 марта 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при помощнике судьи Власове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

адвоката по назначению ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами расследования ФИО1 ФИО12. обвиняется в том в период с 1 июня по 26 августа 2023 года, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляющий деятельность по ремонту автотранспорта в гаражном боксе № автосервиса «<данные изъяты>» по <адрес> в ГСК «<данные изъяты>», №, в соответствии с достигнутой договоренностью с Потерпевший №1 обязался выполнить ремонт автомобиля марки «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак В №, на общую сумму 116 540 рублей, получил в период с 26 июня по 26 августа 2023 года от Потерпевший №1 денежные средства с целью оплаты ремонта и покупки запчастей в общей сумме 116 540 рублей в наличной и безналичной форме посредством зачисления на расчетный счет банковской карты, находящейся в его пользовании и открытый в <данные изъяты> на имя брата – ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, которые Потерпевший №1 вверила ФИО1 ФИО13 в обеспечение выполнения ремонтных работ автомобиля, а именно:

- 26 июня 2023 года находясь в вышеуказанном гаражном боксе 10 000 рублей наличными;

- 26 июня 2023 года в 22 часа 24 минуты 10 000 рублей со счета банковской карты ФИО14 на счет банковской карты, открытый на имя ФИО20;

- 29 июня 2023 года в 20 часов 07 минут 12 000 рублей со счета банковской карты ФИО15 на счет банковской карты, открытый на имя ФИО19;

- 15 августа 2023 года в 14 часов 02 минуты 5000 рублей со счета банковской карты ФИО16 на счет банковской карты, открытый на имя ФИО18;

- 18 августа 2023 года в 18 часов 51 минуту 38 440 рублей со счета банковской карты ФИО17 на счет банковской карты, открытый на имя ФИО21.;

- 26 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 30 минут находясь в вышеуказанном гаражном боксе 16 500 рублей наличными;

- 26 августа 2023 года в 20 часов 27 минут 24 600 рублей со счета банковской карты ФИО22 на счет банковской карты, открытый на имя ФИО23

Таким образом по состоянию на 26 августа 2023 года ФИО24 в обеспечение выполнения ремонтных работ принадлежащего ей автомобиля вверила ФИО1 указанные денежные средства.

26 августа 2023 года, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, затратив на ремонт автомобиля Потерпевший №1 38 540 рублей, решил присвоить оставшуюся часть денежных средств и, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем его присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 26 августа 2023 года по 4 декабря 2023 года, находясь на территории г. Петропавловска–Камчатского, распорядился полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 78 000 рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО25 на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме путем возврата денежных средств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются все предусмотренные основания для этого.

Исследовав необходимые материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 ФИО26 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 ФИО27. не судим.

Обоснованность обвинения ФИО1 ФИО28. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и согласующихся между собой доказательств.

Поскольку ФИО1 ФИО29 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме и примирение состоялось добровольно, подсудимый добровольно возвратил присвоенные денежные средства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30 за примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при материалах уголовного дела: диск с выписками по банковским картам; выписку <данные изъяты> по банковскому счету ФИО31 – хранить при деле (т. 1 л. <...>, 216-217).

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Балыковой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 59-60) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и адвокату Столбоушкиной в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело подлежало рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 ФИО34. от уголовной ответственности.

Ходатайство потерпевшей ФИО35 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела: диск с выписками по банковским картам; выписку <данные изъяты> по банковскому счету ФИО36 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 ФИО37 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Образцова