Решение № 2-1312/2023 2-86/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1312/2023

Дело №2-86/2024

УИД: 42RS0036-01-2023-001414-92


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 января 2024 года дело по иску ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее-Займодавец) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключили договор займа №*** на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» заключили договор уступки права требования (цессия). Общество с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» согласно Свидетельству №*** от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках требования вышеназванного договора уступки права к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>. <данные изъяты> было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 30 000,00 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п.4.1 указанного договора за использование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» передал «Заемщику» <данные изъяты>, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что должник обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Таким образом, должник не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Проценты за пользование «Займом» уплачиваются одновременно с возвратом «Займа». Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у «Заемщика», даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке <данные изъяты> по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более <данные изъяты>

Кроме того, п.5.1 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>

В настоящий момент задолженность составляет 75 000,00 руб., из них: 30 000 руб. основного долга, проценты 44 700,00 руб. (за пользованием займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.1. договора займа <данные изъяты>

- 300 руб. штраф.

До момента подачи заявления, условия вышеуказанного договора займа должником не исполнены, что является грубым нарушением прав Общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ».

На основании изложенного, просит суд:

1. Произвести зачет государственной пошлины в размере 1225,00 руб., уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» денежных средств в размере

75 000,00 руб., из них:

30 000,00 руб. - основной долг (сумма займа),

300,00 руб. - сумма штрафа,

44 700,00 руб. - процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.:.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» сумму государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» понесенные почтовые расходы в размере 66,50 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель ООО «Служба Активного Взыскания» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.83), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.84).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №*** (л.д.9-10). Согласно условиям договора, индивидуальным условиям договора, сумма займа составила <данные изъяты>, срок действия договора – <данные изъяты>, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> в день, т.е. <данные изъяты>. В случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке <данные изъяты> по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более <данные изъяты> Количество платежей – <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф <данные изъяты>, который взимается на <данные изъяты>.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре займа и в индивидуальных условиях договора (л.д.8-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11), ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Служба Активного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** (л.д.15-18), в соответствии с которым <данные изъяты> передал истцу свое право требований, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением №*** к договору уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

<данные изъяты> направило в адрес ФИО1 уведомление о переуступке уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, образовалась задолженность в размере 75 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. основной долг (сумма займа), 300,00 руб. сумма штрафа, 44 700,00 руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченной государственной пошлины в размере 76 225,00 руб., отменен (л.д.35,76).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Служба активного взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование произвести зачет государственной пошлины в размере 1225,00 руб., уплаченной ООО «Служба Активного Взыскания» согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Таким образом, судом принято решение об удовлетворении требования истца произвести зачет государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 2450 руб., факт несения расходов подтвержден платежными поручениями (л.д.5,34), а также почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о подаче искового заявления, копии иска, расчета задолженности, в размере 66,50 руб., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.36).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2024 года.

Председательствующий: