Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1375/2017

<данные изъяты> Дело №2-1375/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

С участие адвоката Батовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 Ясеру Абдулфатаху о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Я.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2917078,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 22785,39 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 Я.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер № Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4 500 000 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 4 500 000 руб. проценты за пользование кредитом 17,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 115 000 рублей. В настоящее время ФИО1 Я.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец АО «Альфа-Банк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 Я.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Батовой М.А..

Представитель ответчика Батова М.А. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила, однако полагает, что размер штрафных санкций является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, на основании положений ст. 333 ГК РФ просит их снизить.

Заслушав представителя ответчика Батову М.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 Я.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер №

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4 500 000 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 4 500 000 руб. проценты за пользование кредитом 17,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 115 000 рублей.

Ответчик ФИО1 Я.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2917078,59 руб., в том числе: основной долг 2086219 руб., начисленные проценты 140597,35 руб., неустойка 690262,24 руб..

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Батова М.А. просила снизить размер неустойки, полагая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты по процентам в размере 690262,24 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме просроченного основного долга и просроченных процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты до 345131,12 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 22785 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 Ясера Абдулфатаха, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №МАХРРLE2J74587131125 по основному долгу 2086219 рублей, начисленные проценты 140597 рублей 35 копеек, неустойку в сумме 345131 рублей 12 копеек, возврат госпошлины в сумме 22785 рублей 39 копеек, всего 2 594 732 (два миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>