Постановление № 5-446/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-446/2024

К делу № 5-446/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002658-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кропоткин 05 сентября 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при обращении в ОВМ отдела МВД России по Кавказскому району установлено, что ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП КАРАУЗК (АВТО) с целью въезда работа, в предыдущие периоды своего пребывания находился на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней); ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент трудовой деятельности на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, обратился по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, основание для постановки на миграционный учет по месту пребывания авансовый платеж за патент. ФИО1, уклонился от выезда из РФ по истечении срока законного нахождения в РФ (до 18.08.2024г.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, признал вину в совершении вменяемого деяния, пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Просил назначить наказание без административного выдворения.

Вышеизложенные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией паспорта гражданина <адрес>, представленными сведениями досье иностранного гражданина, объяснениями ФИО1, справкой на лицо, и другими материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в отношении ФИО1, возбуждено административное производство, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП КАРАУЗК (АВТО) с целью въезда работа, в предыдущие периоды своего пребывания находился на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней); ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент трудовой деятельности на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, обратился по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, основание для постановки на миграционный учет по месту пребывания авансовый платеж за патент. ФИО1, уклонился от выезда из РФ по истечении срока законного нахождения в РФ (до 18.08.2024г.), то есть допустил нарушение абзаца 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», соответственно ФИО1 находится в Российской Федерации незаконно, так как уклонился от выезда из РФ по истечении срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ срок временного пребывания на территории РФ гражданина ФИО1, более 90 суток.

В соответствии со ст. 2ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 в настоящее время незаконно находится в РФ иностранным гражданином.

ФИО1 по окончании законного срока пребывания на территории РФ ее не покинул, уклонился от выезда в нарушение части 3 статьи 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем нарушил режим пребывания в РФ. ????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????*??????h?????j???????????????????????J?J?J???????????J?J???h?????????????

При таких данных, действия ФИО1, подлежат квалификации по части 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ.