Решение № 2-1975/2018 2-1975/2018~М-1697/2018 М-1697/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1975/2018

Дело № 2-1975-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2018 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПЛА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю.

Заявление мотивировано тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на общедолевое право собственности на землю находящуюся по адресу: Удмуртская Республика Киясовский район ТОО «Яжбахтинское».

При выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена описка при написании года рождения заявителя, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения неверно указан ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

С целью регистрации права собственности на земельный участок ФИО4 обратилась в регистрирующий орган, но в регистрации права собственности ей отказали, ввиду неточностей в анкетных данных. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО4, заинтересованное лицо – ФИО1 муниципального образования «Киясовский район» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Киясовским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации Киясовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей долевой собственности на земельный участок площадью 7,3 га., расположенного по адресу: Удмуртская Республика Киясовский район <данные изъяты> о чём в ФИО1 комитете по земельным ресурсам и землеустройству произведена ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Киясовским районным отделом ЗАГС Удмуртской Республики, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак, произведена актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: «ФИО8» и «ФИО8».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Киясовским РОВД Удмуртской Республики ФИО4 родилась в <...> Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в Киясовский отдел Управления Росреестра по УР ФИО4 во внесении исправлений в свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № было отказано, в связи с невозможностью внесения исправления Управлением Росреестра.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности ФИО4 свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, как единственного правоустанавливающего документа на данный земельный участок, имеет юридическое значение, поскольку является основанием для последующей регистрации земельного участка и возникновении права распоряжения данным участком заявителем.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Отсутствие у ФИО4 возможности получения документов, удостоверяющих факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю в ином порядке, подтверждается представленными в суд документами.

Согласно статье 267 ГПК РФ установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели.

Заявитель имеет целью установления данного факта с целью последующей регистрации права собственности на земельный участок и распоряжение данным земельным участком.

Согласно пункту 3 статьи 263 ГПК РФ особый порядок судопроизводства предполагает отсутствие спора о праве.

В ходе рассмотрения настоящего дела спор о праве судом не усмотрен.

Из указанных выше обстоятельств следует, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю допущена опечатка в дате рождения заявителя, что соответствует сведениям, указанным в исследованных судом документах.

Фамилия, имя и отчество заявителя совпадают с фамилией, именем и отчеством лица, на имя которого оформлено свидетельство на право собственности на землю.

Следовательно, указанное свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно принадлежит заявителю ФИО8 (ФИО2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместо правильного года рождения – ДД.ММ.ГГГГ», в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

То обстоятельство, что данное свидетельство принадлежит именно заявителю и оформлено на его имя, подтверждается также тем, что оригинал свидетельства представлен в судебное заседание непосредственно самим заявителем.

Сведений, позволяющих усомниться в том, что свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО8 (ФИО2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принадлежит заявителю, что указанное свидетельство принадлежит другому лицу, в судебное заседание не представлено.

Принадлежность указанного документа заявителю заинтересованным лицом под сомнение не ставилось и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Заявитель в ином, кроме как в судебном порядке, не может установить факт принадлежности указанного свидетельства.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные статьями 264, 265, 267 ГПК РФ, соблюдены.

Юридический факт принадлежности именно ФИО8 (ФИО2) ФИО5 свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен и подтверждён письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также тождеством фамилии, имени и отчества заявителя до регистрации брака, на имя которого оформлено свидетельство.

При вышеуказанных обстоятельствах, требование ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФИО1 <адрес> Удмуртской АССР свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIX №, выданного на приобретение права общей долевой собственности на земельный участок площадью 7,3 га, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес> ТОО «Яжбахтинское», Киясовским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков