Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело № 2-680/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Кравец Н.В.,

с участием: представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.03.2016, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> №*** по состоянию на <дата> в сумме 58721 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность – 40 205 руб. 80 коп., основной долг (просроченная задолженность) – 15 245 руб. 03 коп., просроченные проценты – 594 руб. 47 коп., проценты на просроченный кредит – 801 руб. 30 коп., пени на основной долг – 1 506 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты – 367 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб.; взыскивать солидарно проценты за пользование денежными средствами из расчета 20,75% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 55450 руб. 83 коп., начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 <дата> заключено соглашение №***, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения кредит предоставляется заемщику на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 130 000 руб., на срок до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 20,75% годовых, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является договор поручительства №*** от <дата> с ФИО3.

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 130 000 рублей. Заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых обязательств, письменное требование Банка о возврате кредита, процентов и неустойки не выполнил.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" ФИО1 иск с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>.

По месту регистрации ответчика по месту жительства и по адресу, указанному в иске: <*****> судом были направлены повестки в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом не принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку принятие судом признания ответчиком иска, может нарушить охраняемые законом интересы ответчика ФИО3, поскольку он в судебное заседание не явился и суду не известно его отношение к иску.

Ответчик ФИО2 пояснил, что кредитный договор с АО «Россельхозбанк» заключал, кредит в размере 130 000 рублей получил, поручителем по договору являлся ФИО3. Он нарушал график платежей. С расчетом долга, представленным истцом, согласен. Все платежи по кредиту в расчете учтены.

Суд выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа либо очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - истец, Банк, кредитор) и ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) заключено Соглашение № №***

Согласно п.1 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» (далее – Правила), Договора, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Кредит предоставляется в сумме 130 000 рублей на срок до <дата> Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Процентная ставка устанавливается в размере 20,75% годовых. Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в периоды с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 20,75% годовых (п.п. 2,3,6,9,11).

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами была предусмотрена ответственность заемщика при просрочке исполнения обязательства в виде начисления неустойки (пени) на сумму задолженности по кредиту. Данное условие не противоречит и положениям ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора при его заключении.

Истцом представлен график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, а также Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, подписанных заемщиком (далее – Правила).

В соответствии с п.4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

Аналогичное право закреплено за кредитором нормами п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно банковского ордера №№***, Банк перечислил на счет заемщика 130000 рублей <дата>. То есть, истцом исполнены обязательства по Соглашению.

Согласно представленных истцом учредительных документов, открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОАО «Россельхозбанк») изменило наименование на акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (АО «Россельхозбанк»)

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с данным кредитным договором ответчик ФИО2 обязался в обусловленный кредитным договором срок возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица по договору №*** от <дата> (далее – договор поручительства), заключенным между кредитором и ФИО3. Данное обстоятельство не противоречит и п. 1 ст. 329, ст. ст. 334, 361 ГК РФ.

Согласно договору поручительства, поручитель ФИО3 обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитного договору: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по договору. Условия договора поручительства не противоречит и ст. 363 ГК РФ.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной кредитным договором денежной суммы влечет за собой возникновение у ответчика (заемщика) обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в сроки, установленные договором, в свою очередь, неисполнение обязательств по кредитному договору является правовым основанием для взыскания кредитной задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Как следует из расчета задолженности, в котором указаны даты и суммы платежей заемщика, платежи заемщиком вносились с нарушением сроков и в меньшем размере, чем установлено Графиком платежей, платежи не поступали с <дата> до <дата>, с <дата> до <дата>.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, который судом проверен и признан верным. Согласно этого расчета по состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 58721 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность – 40 205 руб. 80 коп., основной долг (просроченная задолженность) – 15 245 руб. 03 коп., просроченные проценты – 594 руб. 47 коп., проценты на просроченный кредит – 801 руб. 30 коп., пени на основной долг – 1 506 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты – 367 руб. 50 коп..

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что ответчиком был взят потребительский кредит, установленный размер неустойки, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер его задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 20,75% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 55450 руб. 83 коп., с учетом последующей уплаты долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб., то есть по 1281 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от <дата> №*** по состоянию на <дата> в сумме 58721 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность – 40 205 руб. 80 коп., основной долг (просроченная задолженность) – 15 245 руб. 03 коп., просроченные проценты – 594 руб. 47 коп., проценты на просроченный кредит – 801 руб. 30 коп., пени на основной долг – 1 506 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты – 367 руб. 50 коп..

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами из расчета 20,75% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 55450 руб. 83 коп. с учетом последующей уплаты долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1281 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2017 года.

Судья В.В. Станиславский