Апелляционное определение № 33-13912/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья – ...........1 Дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-293/2025

УИД 23RS0........-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 29 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6,

рассмотрев в апелляционном порядке без проведения слушания частную жалобу ...........2 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к нему о взыскании ущерба в порядке регресса.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ...........2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе ...........2 просит определение суда отменить и удовлетворить заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, так как оснований для снижения испрашиваемой суммы у суда не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ...........2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело не обладает значительной правовой сложностью и было рассмотрено судом первой инстанции в одном судебном заседании, в котором присутствовал адвокат ...........2 - ...........3, который предоставил письменные возражения относительно заявленных требований.

Согласно сведениям, содержащимся в ПИ «Судебное делопроизводство» ИСП ГАС «Правосудие», в производстве Тихорецкого городского суда находилось 52 гражданских дела по иску СПАО «Ингосстрах» к ...........4, ...........2, ...........5 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исходя из обстоятельств дела, небольшой сложности и объема проделанной представителем работы, наличия аналогичных обстоятельств, рассматриваемых судом серии судебных споров, вид спора, который по сути является стандартным, принимая во внимание, что оказанные адвокатом услуги не влекли существенных временных затрат и не требовали применения разносторонних профессиональных знаний, суд первой инстанции обоснованно снизил судебные расходы на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Доводы частной жалобы ...........2 о том, что судебный акт противоречит нормам процессуального права, так как сумма взысканных расходов необоснованно снижена, отвергаются судебной коллегией, поскольку вопрос о распределении судебных расходов на услуги представителя судом первой инстанции разрешен при правильном применении положений статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........, исходя из доказанности факта несения таковых ...........2, которые подтверждены документально, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и объема оказанной представителем ответчика правовой поддержки в споре.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание обстоятельства дела, в том числе подготовленные представителем процессуальные документы, которые не представляли особой сложности, степень участия представителя в судебном заседании, судебная коллегия приходит у выводу о том, что принятое судом определение о разрешении заявления о взыскании судебных расходов отвечает приведенным выше правовым положениям.

Вышеизложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... при рассмотрении кассационной жалобы адвокат ...........3, в котором судом кассационной инстанции признано обоснованным снижение расходов на оплату услуг представителя до 4 000 руб. по делу с аналогичными обстоятельствами.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........6