Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что *дата скрыта* Банк заключил с Должником Кредитный договор *номер скрыт*, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На *дата скрыта* размер задолженности на период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам.

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 230 703,78 рубля, в том числе: 34 574,77 рубля - задолженность по процентам; 179 160,57 рублей - задолженность по основному долгу; 2 000,66 рублей - задолженность по неустойкам; 14 967,78 рублей - задолженность по комиссиям. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 5 507,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Почста Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсуьствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от *дата скрыта* (решение *номер скрыт* от *дата скрыта*) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *дата скрыта* сер. *номер скрыт*).

В соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 Гражданского кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Таким образом, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства, поскольку не произошло замены юридического лица.

Полномочия ПАО «Почта банк» по выдаче спорного кредита подтверждаются лицензией *номер скрыт* от *дата скрыта*. (л.д. 45).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключение случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Потребитель, располагающей на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательства, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенным договором, либо отказывается от его заключения.

В силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Суд считает, что в спорном кредитном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон.

Стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки.

Доводы ответчика о том, что ему были навязаны условия страхования, не основаны на доказательствах, поскольку из заявления о предоставлении потребительского кредита от *дата скрыта* видно, что предоставление кредита не было обусловлено заключением договора страхования.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что судом достоверно установлено, что на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности истца по кредитному договору исполнены – сумма кредитования зачислена на открытый клиенту счет в день заключения договора, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Заемщиком данное условие нарушается, что подтверждается представленными суду выписками по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на *дата скрыта* размер задолженности на период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца.

Таким образом, представленные суду выписки по счету заемщика, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору.

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиками суду не представлено.

Анализируя доводы ответчика о том, что у него на руках имеются три разных графика платежей с разными сроками уплаты (л.д. 80-85), суд отмечает, что графики выдавались ответчику в разные даты (последующие), в связи с чем и увеличивался срок, однако сумма долга оставалась неизменной, а проценты увеличивались в соответствии с условиями договора.

До заключения кредитного договора ответчику предоставлена полная информация о предложенных ему дополнительных услугах, доведена информация о размере комиссии за предоставление дополнительных услуг в соответствии с Тарифами банка.

Банком права заемщика на свободный выбор данных услуг не были ограничены каким-либо образом, о чем свидетельствует подпись ответчика заявлении на предоставление потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 11, 16, 20).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены подлинники документов, на основании которых предъявлены иск, не влияют на выводы суда, поскольку истцом в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ представлены надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

Мнение ответчика о том, что сумма задолженности завышена, не основано на достоверных доказательствах, расчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98, ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины в размере 5507 рублей 04 копеек подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 230 703 рубля 78 копеек, в том числе: 34 574 рубля 77 копеек - задолженность по процентам; 179 160 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 2 000 рублей 66 копеек - задолженность по неустойкам; 14 967 рублей 78 копеек - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 5 507 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Николаева