Постановление № 1-154/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2018Дело № 1-154/18 07 февраля 2018 года г. Казань Советский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре Рязанской А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Анкудиновой М.Н., а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ, ФИО1, в период времени с 12.00 часов до 18.00 часов, <дата изъята>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес изъят> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со ступеньки лестницы похитил сотовый телефон марки «LG К5», стоимостью 5000 рублей и чехол, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места, с похищенным, скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 5500 рублей. Он же, <дата изъята>, примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей жены Потерпевший №1, <дата изъята> года рождения, в ходе которого, нанося ей удары металлической тростью по различным частям тела, с целью напугать Потерпевший №1, умышленно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством выраженную словами «Я тебя убью!». Данные действия ФИО1 в сложившейся ситуации потерпевшая воспринимала реально, как угрозу для своей жизни и здоровья, для этого у неё имелись все основания, поскольку ФИО1 был настроен крайне агрессивно, физически намного сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент высказывания угроз, наносил удары металлической тростью по различным частям тела, то есть подкреплял свою угрозу конкретными действиями, сопротивления она оказать не имела возможности, все действия происходили в замкнутом пространстве, с связи с чем ФИО1 вполне мог осуществить свои угрозы убийством. Деяние ФИО1 квалифицированы: - по эпизоду от <дата изъята> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. - по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещён, вред заглажен, претензий не имеют. Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 119 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Подсудимый ФИО1 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают. Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, суд не усматривает, в связи с чем, уголовное преследование, в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 119 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд, Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения, ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить. Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим и прокурору Советского района г. Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна Судья Э.Р.Муртазин Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муртазин Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |