Постановление № 5-343/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-343/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><адрес>

Судья Наримановского районного суда ФИО3 <адрес> Гуськова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО4, являясь водителем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО6, осуществлял перевозку пассажиров и багажа по маршруту № <данные изъяты>, в нарушение пункта 3.2 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не используя при этом средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску).

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, указал, что правонарушения не совершал, на всем пути следования из <адрес> находился в маске, лишь на несколько секунд приспустил маску, в этот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД. Обратил внимание, что сотрудник полиции ФИО10 состовляющий протокол находился без маски; при оформлении протокола понятые не присутствовали; пассажиры автомобиля <данные изъяты> опрошены не были. В протоколе в качестве свидетелей указаны сотрудники полиции, которые являются заинтересованными лицами.

Выслушав свидетелей и лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № к предупреждению чрезвычайных ситуаций отнесен комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории ФИО3 <адрес> введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, согласно пункту 3.2 которых граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Факт нарушения ФИО4 ограничительных мер, установленных в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес> подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО7, старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО8, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО9, а также их показаниями данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ими проводились мероприятия по исполнению гражданами постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которых, был выявлен факт нарушения требований вышеуказанного постановления, ФИО4, который управлял автомашиной марки <данные изъяты> госномер № и осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № <данные изъяты> не используя средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску).

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется, поскольку служебная деятельность сотрудников ГИБДД и сотрудников полиции, направленная на выявление и пресечение правонарушений, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны в качестве свидетелей лица, являющиеся пассажирами автотранспорта которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не является обоснованным. Правилами ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено указание в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях лишь при их наличии. В случае если имелись свидетели, не указанные в данном протоколе, ФИО4. вправе был сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола.

Проанализировав представленные доказательства их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4, допустившего в нарушение требований законодательства перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания, полностью доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд с учетом личности ФИО4, считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по ФИО3 <адрес>

(УМВД России по ФИО3 <адрес>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО3 <адрес>

БИК №

р/счет №

ИНН №

КПП №

ОКТМО № КБК № Идентификатор: №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Наримановский районный суд ФИО3 <адрес> течении десяти суток со дня его получения.

Судья О.Н. Гуськова