Решение № 2-497/2018 2-497/2018 ~ М-294/2018 М-294/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Кадыровой Ф. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № <***>.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п. 6.2. Кредитного договора кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 644 591.00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6.5 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 12,00 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме, кредит в размере 644591,00 рублей был перечислен на счет заемщика №.

В силу п. 12 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства (п. 12 Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства и п. 6 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, выступая в качестве залогодателя, передала в залог залогодержателю ЗАО «Райффайзенбанк» свое имущество автомобиль марки №), 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, VIN: №.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.18 Кредитного договора, временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в один месяц.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Кредитного договора заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению.

Согласно п. 6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Банком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 545.63 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 94 682 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 54 339, 85 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 280 рублей 16 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 689 рублей 85 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4 268 рублей 25 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 285 рублей 46 копеек.

Согласно п. 14.1 Кредитного договора, Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.10 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, автомобиль марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый. VIN: № включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем обозначена ФИО1, залогодержателем ЗАО «Райффайзенбанк» (www.reestr- zalogov.ru).

В настоящее время с официального сайта Госавтоинепекции (http://www.gibdd.ru) по результатам проверки транспортного средства марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, VIN: № имеется информация о том, что в отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 98, 348, 349, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 545,63 рублей; обратить взыскание по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, цвет перламутрово-серебристый, V1N: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 000,00 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 351,00 рублей.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу привлечен в качестве соответчика ФИО2.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № <***>.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 644 591,00 рублей сроком на 60 месяцев.

В силу п. 6.5 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 12,00 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме, кредит в размере 644591,00 рублей был перечислен на счет заемщика №.

В силу п. 12 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства (п. 12 Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства и п. 6 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, выступая в качестве залогодателя, передала в залог залогодержателю ЗАО «Райффайзенбанк» свое имущество автомобиль марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, VIN: №.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.18 Кредитного договора, временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в один месяц.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Кредитного договора заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению.

Согласно п. 6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Банком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 545,63 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 94 682 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 54 339 рублей 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 280 рублей 16 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 689 рублей 85 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4 268 рублей 25 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 285 рублей 46 копеек.

Согласно п. 14.1 Кредитного договора, Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.10 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, автомобиль марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый. VIN: № включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества со ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем обозначена ФИО1, залогодержателем ЗАО «Райффайзенбанк» (www.reestr- zalogov.ru).

В настоящее время с официального сайта Госавтоинепекции (http://www.gibdd.ru) по результатам проверки транспортного средства марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, VIN: № имеется информация о том, что в отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение собственника.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по РТ, автомашина <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи зарегистрирована на ФИО2.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиками не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных истцом требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 157 545 рублей 63 копеек.

Договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время. Автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый,VIN:№ зарегистрирован на ФИО2

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Другим требованием истца является - установить первоначальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 458 000 рублей.

Вместе с тем, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу в части требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 351 рубль, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Д. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 545 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, V1N: №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» в возврат государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В части исковых требований АО «Райффайзенбанк» об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 458 000 рублей отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: