Приговор № 1-734/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-734/2023

38RS0001-02-2023-000735-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 24 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Большешаповой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Никитенко Е.В., защитника-адвоката Озарчука А.Ю.,

подсудимой ФИО1, рожденной <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-734/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года, около 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, с использованием своего сотового телефона марки <данные изъяты>, оплатила заказ в интернет-магазине <данные изъяты> мессенджера «Телеграмм» на сумму 1 700 рублей, после чего получила адрес с указанием участка местности, на котором размещен тайник с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,2 гр. Далее, в этот же день, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут ФИО1 направилась на участок местности, расположенный по адресу: ..., где подняла с забора, ограждающего самовозведенные гаражи, тем самым незаконно приобрела, размещенный в тайнике-закладке сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,2 гр., что является значительным размером, который положила в нижнее белье, надетое на ней. Далее, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством направилась в сторону дома, тем самым хранила его, без цели сбыта, для личного употребления, до 09 часов 20 минут 23 мая 2023 года, когда в пути следования была задержана сотрудниками полиции, а указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,2 гр., что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота оперуполномоченным ОКОН УМВД России по АГО в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ..., в кабинете № в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23 мая 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 23 мая 2023 года, в утреннее время, она, находясь по адресу: ... при помощи мобильного телефона зашла в мессенджер <данные изъяты>, где, <данные изъяты> заказала наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,2 гр. за 1 700 рублей, которые перевела со своего <данные изъяты> по реквизитам, пришедшим в сообщении, после чего, ей пришло сообщение с указанием месторасположения наркотического средства и фотографией с географическими координатами. Далее, она направилась по указанным на фотографии координатам до ..., при этом удалив всю переписку с чат-ботом интернет-магазина <данные изъяты>. Прибыв на место, на нижней части забора обнаружила сверток, прилепленный к забору на магнит. Подняв сверток, обмотанный изолентой, спрятала его за резинку трусов, надетых на ней, после чего направилась на такси в сторону дома. Выйдя из такси, по пути следования, ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее отдел наркоконтроля, где в присутствии двоих понятых, в ходе личного осмотра, у нее был изъят сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, который находился за резинкой трусов, надетых на ней. После чего, были отобраны смывы с ладоней ее рук, отобраны образцы слюны. Все изъятое было упаковано. По окончанию личного досмотра составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало (л.д.33-38, 102-104).

Аналогичные показания ФИО1 давала при проведении проверки показаний на месте с ее участием 2 июня 2023 года, где указала на участок местности, расположенный по адресу: ..., где 23 мая 2023 года приобрела наркотическое средство, а также на участок местности, расположенный около ..., где была задержана сотрудниками полиции (л.д.41-49).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, дополнила, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, сделала для себя надлежащие выводы, обязуется вести законопослушный образ жизни. Прекратила употребление наркотических средств. В настоящее время нигде официально не трудоустроена, неофициально периодически занимается уборкой квартир в г. Иркутске, но этот заработок не является постоянным.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Р.А.А. (сотрудник ОКОН УМВД России по АГО), следует, что 23 мая 2023 года, около 9 часов 20 минут, при несении службы в рамках профилактической операции <данные изъяты>, возле ..., им была замечена женщина, с признаками наркотического опьянения. Он подошел к женщине, ее личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, является ли девушка потребителем наркотических средств, последняя ответила, что употребляет наркотик <данные изъяты>. Далее было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении ее в ОНК УМВД России по АГО для установления всех обстоятельств и дальнейшего разбирательства, где она была передана оперуполномоченному сотруднику К.М.Е. (л.д.88-90).

Согласно показаниям свидетеля К.М.Е. (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по АГО), 23 мая 2023 года, в дневное время в отдел сотрудниками ОКОН УМВД России по АГО была доставлена ФИО1 для проведения личного досмотра поскольку, со слов доставляющих сотрудников, ФИО1 была задержана по подозрению в употреблении наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, в том числе и понятым, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из надетых на ФИО1 трусов черного цвета, был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Затем были сделаны смывы с поверхностей ладоней ФИО1, а также отобраны контрольный образец и образцы буккального эпителия. Все изъятое было упаковано, по окончанию личного досмотра от участвующих лиц, как и в ходе его проведения, каких-либо замечаний не поступало (л.д.91-93).

Согласно показаниям свидетеля К.М.Н., следует, что 23 мая 2023 года, в дневное время она принимала участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятой. После разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей, на предложение последней выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>, которое находится в трусах, надетых на ней. Далее сотрудником полиции в трусах черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, с содержавшиеся внутри веществом. Сотрудник полиции все упаковала и опечатала. Затем сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, а также отобраны образцы слюны и контрольный образец, после чего все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений, каких-либо замечаний не поступило (л.д.84-86).

Показания вышеуказанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимой ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, кроме того, показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, а также согласуются с показаниями и самой подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 23 мая 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты: сверток, обмотанный изоляционной лентой, с содержавшиеся внутри веществом, смывы с ладоней рук, отобраны контрольный образец и образцы буккального эпителия (л.д.10);

Протоколом выемки от 7 июня 2023 года, из которого следует, что у специалиста К.В.А. изъяты: 1) Наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 195 гр., в упакованном и опечатанном виде; 2) Ватный тампон со смывами с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; 3) Контрольный образец спиртовой жидкости на ватном тампоне в упакованном и опечатанном виде; 4) Образцы буккального эпителия ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; 5) Первоначальная упаковка в упакованном и опечатанном виде (л.д.51-53). Изъятое осмотрено следователем в этот же день (л.д.54-59), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60);

Справкой об исследовании № от 23 мая 2023 года, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составляет 0,200 гр. (л.д.17);

Заключением эксперта № от 14 июня 2023 года, согласно выводов которого: 1. Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества без веса упаковки составила 0,195 гр.; 2. Согласно справке об исследовании № от 23 мая 2023 года масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,200 гр. На момент окончания экспертизы масса вещества без веса упаковки составила 0,190 гр.; 3) Производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) получают путем химического синтеза; 4) На смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), в следовых количествах. На контрольном образце ватного тампона каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.66-69).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимой ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность ее действий, выразившихся в незаконном приобретении путем, оплаты посредством сети «Интернет» наркотического средства, обнаружения и поднятия его с указанного неустановленным лицом места, а также хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1 Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16 июня 2023 года (л.д.77-79) у <данные изъяты> ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. В настоящее время у ФИО1 также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также ее поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и откуда правоохранительными органами характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.130), официально не трудоустроена, при этом периодически занимается общественно-полезным трудом, нацелена на правопослушный образ жизни, не намерена продолжать употреблять наркотические средства, планирует трудоустроиться в сфере кинологической деятельности, то есть имеет все условия для своего исправления, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции последней от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО1 и способствовать ее исправлению, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая незамужем, никого на иждивении не имеет.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, в виду отсутствия в настоящее время у нее постоянного места работы, соответственно постоянного источника дохода, так и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимой, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 11 700 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Блажковой А.А. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Блажковой А.А. по назначению в ходе предварительного следствия.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения УМВД России по АГО – наркотическое средство, массой 0,195 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>