Решение № 2-7621/2018 2-7621/2018~М-6450/2018 М-6450/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-7621/2018

Дело №2-7621/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица

ГУ – УПФ РФ в ЦВО г. Краснодара КК ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовых отношений,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с заявлением, в котором просит установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 18.09.1978 по 01.09.1978 в должности газоэлектросварщика в тресте «Елизовсельстрой» производственного управления «Камчатсксельстрой», установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 15.10.1988 по 21.06.1993 в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Сантехник», установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 28.06.1993 по 09.06.1997 в должности исполнительного директора в ТОО фирма «Адепт-ЛТД».

В обоснование заявленных требований указано, что решением от 27.09.2017 № ФИО1 (ранее - ФИО5) в назначении трудовой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия необходимого трудового стажа не менее 25 лет. В общий трудовой (страховой) стаж не засчитаны следующие периоды работы: с 18.09.1978 по 01.09.1978 в должности газоэлектросварщика в тресте «Елизовсельстрой» производственного управления «Камчатсксельстрой», так как в трудовой книжке месяц в дате зачисления (18.09.1978) и в дате издания приказа о зачислении исправлен, следовательно, запись внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974; с 15.10.1988 по 21.06.1993 в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Сантехник», так как зачисление произведено в кооператив «Сантехник», а запись об увольнении заверена печатью, из оттиска которой усматривается наименование: индивидуальное частное предприятие «Югсантехсервис»; с 28.06.1993 по 09.06.1997 в должности исполнительного директора в ТОО фирма «Адепт-ЛТД», так как запись об увольнении заверена печатью устаревшего образца, из оттиска которой усматривается текст: «Октябрьский район г. Краснодара», в то время как указанный район упразднен с 01.02.1994. Для подтверждения вышеуказанных периодов работы заявителем были направлены запросы в организации, на которые были направлены следующие ответы: архивная справка № от 26.03.2018 архивного отдела администрации Елизовского муниципального района Камчатского края управление делами - муниципальное казенное учреждение, выданной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подтверждение того, что он работал газоэлектросварщиком в тресте «Елизовсельстрой» производственного управления «Камчатсксельстрой» Елизовского района камчатской области с 18.07.1978 по 01.09.1978, принят на основании приказа № от 18.07.1978, уволен на основании приказа № от 19.10.1978.; в отношении периода работы в кооперативе «Сантехник» - архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования г.Краснодар - подтверждено, что документы по личному составу кооператива «Сантехник» на хранение не поступали. При этом ответом №ус от 12.04.2018 ИФНС № 1 по г. Краснодару заявителю предоставлены копии документов из регистрационного дела, подтверждающие регистрацию ИЧП «Югсантехсервис» на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Краснодара № от 04.10.1991. Факт реорганизации кооператива «Сантехник», а также факт трудовой деятельности заявителя в указанный период в данном предприятии могут быть подтверждены свидетельскими показаниями; в отношении периода работы в ТОО «Адепт-ЛТД» - ответом № от 14.03.2018 на адвокатский запрос ИФНС № 3 по г. Краснодару сообщено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в информационном ресурсе инспекции, ФИО1 являлся учредителем и руководителем ТОО «Адепт-ЛТД», данная организация состояла на налоговом учете в ИФНС России №3 по г. Краснодару с 02.07.1993 и была снята с учета 22.05.2002 в связи с ликвидацией. Заявитель лишен возможности самостоятельно по независящим от него причинам в связи с отсутствием данных в архивах предоставить доказательства в подтверждение его трудовой деятельности в вышеуказанные периоды, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства заявителем были уточнены требования, ФИО1 просит установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 18.07.1978 по 01.09.1978 в должности газоэлектросварщика в тресте «Елизовсельстрой» производственного управления «Камчатсксельстрой», остальные требования оставил без изменения.

Представитель заявителя - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании также просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в ЦВО г.Краснодара КК ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что сомневается в указанных периодах работы и не может признать факт трудовых отношений заявителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд, в том числе, рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее -ФИО5, свидетельство о перемене фамилии, отчества серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно решению УПФР в ЦВО г. Краснодара Краснодарского края об отказе в установлении пенсии № от 27.09.2017 ФИО1 отказано в установлении пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. 17-19).

В общий трудовой (страховой) стаж не засчитаны следующие периоды работы: с 18.09.1978 по 01.09.1978 в должности газоэлектросварщика в тресте «Елизовсельстрой» производственного управления «Камчатсксельстрой», так как в трудовой книжке месяц в дате зачисления (18.09.1978) и в дате издания приказа о зачислении исправлен, следовательно, запись внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974; с 15.10.1988 по 21.06.1993 - газоэлектросварщик в кооперативе «Сантехник», так как зачисление произведено в кооператив «Сантехник», а запись об увольнении заверена печатью, из оттиска которой усматривается наименование: индивидуальное частное предприятие «Югсантехсервис»; с 28.06.1993 по 09.06.1997 - исполнительный директор в ТОО фирма «Адепт-ЛТД», так как запись об увольнении заверена печатью устаревшего образца, из оттиска которой усматривается текст: «Октябрьский район г. Краснодара», в то время как указанный район упразднен с 01.02.1994.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установить факт работы заявителя в спорный период иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения страховой пенсии.

Согласно правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справке № от 26.03.2018 архивного отдела администрации Елизовского муниципального района Камчатского края управление делами - муниципальное казенное учреждение, выданной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждено, что ФИО1 работал газоэлектросварщиком в тресте «Елизовсельстрой» производственного управления «Камчатсксельстрой» Елизовского района камчатской области с 18.07.1978 по 01.09.1978. Принят на основании приказа № от 18.07.1978, уволен на основании приказа № от 19.10.1978 (л.д. 20).

Согласно архивной справке № от 18.07.2017, выданной архивным отделом администрации муниципального образования г.Краснодар, документы по личному составу кооператива «Сантехник» на хранение не поступали (л.д. 23).

Согласно архивной справке № от 18.07.2017, выданной архивным отделом администрации муниципального образования г.Краснодар, документы по личному составу ТОО «Адепт-ЛТД» на хранение не поступали (л.д. 45).

В соответствии с ответом ИФНС № 3 по г. Краснодару ФИО1 являлся учредителем и руководителем ТОО «Адепт-ЛТД», данная организация состояла на налоговом учете в ИФНС России №3 по г.Краснодару с 02.07.1993 и была снята с учета 22.05.2002 в связи с ликвидацией (л.д. 46).

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно предоставленным в материалы дела свидетельским показаниям с нотариальным заверением № от 03.07.2018, ФИО6, работающий с сентября 1989 года по декабрь 1992 год в кооперативе «Сантехник» слесарем, подтвердил факт работы ФИО1 газоэлектросварщиком в кооперативе «Сантехник».

Согласно предоставленным в материалы дела свидетельским показаниям с нотариальным заверением № от 27.03.2018, ФИО7 работала в ООО «Югсантехсервис» с 26.11.1993 в должности главного бухгалтера. Пояснила, что ранее ООО «Югсантехсервис» имел наименование кооператив «Сантехник», ЧП «Сантехник», ИП «Сантехник».

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта трудовых отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: в период с 18.07.1978 по 01.09.1978 в должности газоэлектросварщика в тресте «Елизовсельстрой» производственного управления «Камчатсксельстрой», в период с 15.10.1988 по 21.06.1993 в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Сантехник», в период с 28.06.1993 по 09.06.1997 в должности исполнительного директора в ТОО фирма «Адепт-ЛТД».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.В. Краснопеев