Решение № 2-4080/2017 2-4080/2017~М-4051/2017 М-4051/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4080/2017

Дело № 2-4080/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КировФинанс" к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КировФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования обосновывает тем, что согласно договору займа от {Дата} года {Номер} ООО МКК «КировФинанс» (ранее ООО «КировФинанс») передало ответчику денежный заем 10 000 рублей, срок возврата займа определен до {Дата}. Впоследствии срок возврата займа продлен до {Дата}. В соответствии с условиями данного договора заемщику начислены проценты за период с {Дата} по {Дата}. Ответчик в счет погашения задолженности выплатил 29 090 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 189 610 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 300 рублей – штраф, 179 310 рублей – проценты за пользование займом, а также 4 992 рубля 20 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без его участия, причины неявки ответчика неизвестны. В письменном отзыве ответчик ФИО2 исковые требования не признала, считает сумму задолженности завышенной.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «КировФинанс» и ФИО4, заключен договор займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до {Дата}.

Пунктом 1.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1,85% за каждый в день пользования заемными средствами (727,75% годовых).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (пункт 7.2 договора займа). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок до {Дата}, заемщик уплачивает заимодавце проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от {Дата} срок возврата займа перенесен на {Дата}.

Согласно протоколам общего собрания учредителей и выписке из ЕГРЮЛ наименование истца изменилось с ООО «КировФинанс» на ООО МКК «КировФинанс», реквизиты, адреса Общество не изменило.

Ответчик ФИО4 сменила фамилию на «ФИО2» в связи с заключением брака.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены. Ответчик в счет погашения задолженности выплатил 29 090 рублей, которые учтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Взысканию подлежит сумма основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 179 310 рублей (208 400 рублей - 29 090 рублей, которые ответчик выплатил в счет погашения долга), а также штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО МКК «КировФинанс» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КировФинанс» задолженность по договору займа в размере 189 610 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 179 310 рублей – проценты за пользование займом, 300 рублей – штраф, а также 4 992 рубля 20 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2017 года.