Приговор № 1-123/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-123/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 13 октября 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Осиповой А.Т.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

... ФИО1 нашла принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> ..., привязанную к ее банковскому счету <данные изъяты> ....

В тот же день ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, оплачивая ими приобретаемые ею товары:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ... ... около 09 часов 11 минут на сумму 250 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ... около 09 часов 35 минут на сумму 642 рубля, около 09 часов 37 минут на сумму 150 рублей, около 10 часов 35 минут на сумму 842 рубля, около 10 часов 37 минут на сумму 100 рублей, около 13 часов 53 минут на сумму 630 рублей, около 13 часов 54 минут на сумму 6 рублей, около 13 часов 55 минут на сумму 230 рублей, около 13 часов 56 минут на сумму 286 рублей, около 14 часов 00 минут на сумму 140 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ... около 11 часов 36 минут на сумму 1022 рубля, около 11 часов 37 минут на сумму 70 рублей, около 12 часов 32 минут на сумму 1686 рублей, около 12 часов 33 минут на сумму 20 рублей, около 12 часов 34 минут на сумму 70 рублей, около 12 часов 40 минут на сумму 112 рублей, около 12 часов 41 минуты на сумму 205 рублей, около 18 часов 29 минут на сумму 560 рублей и на сумму 1000 рублей, около 18 часов 30 минут на сумму 140 рублей;

... около 09 часов 12 минут ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ... ..., тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета, сняв их с использованием вышеуказанной банковской карты через находящийся здесь же банкомат ....

Продолжая действовать умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 ... тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, оплачивая ими приобретаемые им товары:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ... ... около 13 часов 09 минут на сумму 356 рублей 50 копеек, около 13 часов 10 минут на сумму 249 рублей, около 13 часов 12 минут на сумму 179 рублей 80 копеек, около 13 часов 16 минут на сумму 180 рублей 80 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по ... ... около 13 часов 37 минут на сумму 286 рублей 15 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 11413 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте, из которых следует, что ... она вместе с мужем Свидетель №1 и Потерпевший №1 употребляли спиртное дома у тети ...5 по адресу: ... .... Там же остались на ночь. Утром ... Потерпевший №1 ушла домой. Около 09 часов того же дня в указанном доме на полу возле кровати она нашла банковскую карту <данные изъяты>. Она поняла, что это банковская карта Потерпевший №1, так как ранее Потерпевший №1 давала ей свою банковскую карту и она знала пин-код от карты. В это время она решила похитить с банковского счета Потерпевший №1 имеющиеся денежные средства. ... с помощью банковской карты Потерпевший №1 она оплачивала покупки продуктов питания и спиртного в магазинах «<данные изъяты> .... На какие суммы были покупки, не помнит. ... утром она приехала с мужем в ... ..., где в магазине «<данные изъяты>» в банкомате сняла 2000 рублей наличными, 1500 рублей оплатила за проезд, 500 рублей потратила на продукты питания, спиртное. Позже в этот же день она купила продукты питания, спиртное в магазинах «<данные изъяты>» .... На какие суммы были покупки, не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.87-90, 91-94, 95-106, 114-118).

После оглашения подсудимая подтвердила свои показания на предварительном следствии в полном объеме, суду показала, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, от исковых требований к ФИО1 отказывается, т.к. та полностью возместила ей имущественный ущерб в сумме 11413 рублей 25 копеек. Меру наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 предварительном следствии показала, что ... она вместе с ФИО1 Эржэни и Свидетель №1 распивали спиртные напитки в доме у тети ...5. У нее с собой была ее банковская карта <данные изъяты>», которая лежала у нее в кармане куртки. Во время распития спиртного, они выходили во двор курить, она надевала и снимала куртку. Она осталась там на ночь. Утром ... она ушла домой, была ли банковская карта в кармане куртки, она не знает, не проверяла. ... она хотела сходить в магазин, но не обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту. У себя дома карту она не нашла. Тогда она поняла, что потеряла свою банковскую карту. К карте не был подключен «мобильный банк», телефона у нее нет, уведомления ей не приходили. ... она приехала в ..., хотела с помощью паспорта снять наличные в банке, однако на счету денег не оказалось. Кто-то пользовался ее утерянной банковской картой, потратил все деньги, на карте оставалось 29 рублей 15 копеек. Она сразу поняла, что ее деньги с карты похитила Гундуева Эржени, поскольку она ранее давала ей свою карту для оплаты покупок и сообщала ей пин-код от карты. Общая сумма ущерба составила 11413 рублей 25 копеек. Данный ущерб является для нее значительным. (л.д.22-26).

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

В ходе выемки ... у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты>» ..., которая осмотрена ... в ходе осмотра предметов. (л.д.8-11, 12-15).

Согласно информации <данные изъяты>» по банковской карте с банковским счетом ..., держателем которой является Потерпевший №1 ...14 проведены следующие операции:

1. ... в 04 часа 11 минут 44 секунды (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 250 рублей;

2. ... в 04 часа 35 минут 55 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты> на 642 рубля;

3. ... в 04 часа 37 минут 04 секунды (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 150 рублей;

4. ... в 05 часов 35 минут 46 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 842 рубля;

5. ... в 05 часов 37 минут 05 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 100 рублей;

6. ... в 06 часов 36 минут 13 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 1022 рубля;

7. ... в 06 часов 37 минут 08 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 70 рублей;

8. ... в 07 часов 32 минуты 25 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 1686 рублей;

9. ... в 07 часов 33 минуты 45 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 20 рублей;

10. ... в 07 часов 34 минуты 13 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 70 рублей;

11. ... в 07 часов 40 минут 42 секунды (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 112 рублей;

12. ... в 07 часов 41 минуту 49 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 205 рублей;

13. ... в 08 часов 53 минуты 17 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 630 рублей;

14. ... в 08 часов 54 минуты 05 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 6 рублей;

15. ... в 08 часов 55 минут 44 секунды (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 230 рублей;

16. ... в 08 часов 56 минут 28 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 286 рублей;

17. ... в 09 часов 00 минут 10 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 140 рублей;

18. ... в 13 часов 29 минут 09 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 560 рублей;

19. ... в 13 часов 29 минут 33 секунды (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 1000 рублей;

20. ... в 13 часов 30 минут 00 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 140 рублей;

21. ... в 04 часа 12 минут 44 секунды (по московскому времени) выдача наличных в банкомате <данные изъяты> на сумму 2000 рублей. По карте место расположения: ...;

22. ... в 08 часов 09 минут 26 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 356,50 рублей;

23. ... в 08 часов 10 минут 55 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 249 рублей;

24. ... в 08 часов 12 минут 40 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты> на 179,80 рублей;

25. ... в 08 часов 16 минут 37 секунд (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 180,80 рублей;

26. ... в 08 часов 37 минут 24 секунды (по московскому времени) оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на 286,15 рублей. (л.д. 27, 34-59).

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой объективно подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денег с карты, привязанной к ее банковскому счету, признательные показания ФИО1, в которых она также подробно изложила обстоятельства совершения ею тайного хищения денег с чужого счета, а также совокупность письменных доказательств, представленных стороной обвинения. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, а также сумму похищенного имущества.

Из показаний ФИО1 следует, что действовала она с корыстной целью и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Анализируя действия ФИО1, которая совершила незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или посторонних лиц, суд приходит к выводу, что действия подсудимой носили тайный характер.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась владельцем счета ... <данные изъяты>», к которому открыта банковская карта ..., на котором находились денежные средства, похищенные ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Значительность для потерпевшей причиненного ущерба в судебном заседании ничем не подтверждена, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом обсужден вопрос о вменяемости ФИО1

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, обстоятельств дела и исследованных судом материалов, относящихся к ее личности, в т.ч. имеющихся в деле медицинских документов, она признается судом вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Соответственно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность ФИО1, которая ранее не судима, характеристики от участкового уполномоченного полиции и от <данные изъяты>», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, которая не судима, не трудоустроена, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и применить правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению ФИО1 суд возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении ФИО1 условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от иска.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение адвокату Шапхоеву С.В. за защиту интересов ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты>, и в суде в размере <данные изъяты>, адвокату Чернышевой Г.А. за защиту интересов ФИО1 по назначению в суде в размере <данные изъяты>.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При этом судом учтено ее имущественное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться туда на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – банковскую карту <данные изъяты>» оставить за Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов