Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-395/2020

УИД 16RS0026-01-2020-000847-15

Дело №2-395/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из земельных долей в СХК «Шеморбаш». Одна из указанных земельных долей при жизни принадлежал брату заявителя ФИО3, который по день своей смерти проживал с матерью ФИО2, которая фактически после смерти сына приняла наследство. Однако в документах, подтверждающих родство ФИО3 с матерью ФИО2, имеются разногласия, а именно в свидетельстве о рождении ФИО3 он указан как «ФИО3». Получить надлежащие документы заявитель в ином порядке не может. Внесение исправлений органом, выдавшим документ, в настоящее время невозможно. Установление указанного факта заявителю необходимо для реализации наследственных прав. Иным способом он не может установить данный факт. Просит установить, что ФИО3 является сыном ФИО2.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, к требованиям заявителя претензий не имеют.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку влечет возникновение наследственных прав. Спора о праве не имеется.

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный юридический факт, подтверждается извещением отдела ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ – об отказе во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием правовых оснований для внесения исправлений, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно копии паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из копии повторного свидетельства о рождении заявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана ФИО2.

Смена девичьей фамилии с ФИО1 на ФИО4, подтверждается копий справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии повторного свидетельства о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии повторного свидетельства о рождении серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> матерью указана ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В подтверждении своих доводов заявителем представлены копии справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Шеморбашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, согласно которым ФИО3, указанный так в свидетельстве о смерти, и ФИО3, указанный так в свидетельстве о рождении - одно и тоже лицо; ФИО3 является сыном ФИО2 и братом ФИО4.

Спор по поводу установления данного факта отсутствует, установление факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на наследство.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что факт родственных отношений установлен на основе исследованных в суде письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова