Апелляционное постановление № 22-668/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-245/2025

Судья Грачев А.П. Дело №22-668/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Макаренко Д.С.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: Грибановой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 августа 2025 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

освобождён от уголовной ответственности на основании п.3 Примечания к ст.157 УК РФ, уголовное дело прекращено.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Алтаевой, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого ФИО1 и защитника Грибановой М.В., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 01 сентября 2024 года по 29 апреля 2025 года в г.Севастополе.

В ходе судебного заседания защитником Грибановой М.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с погашением в полном объёме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Постановлением суда от 11 августа 2025 года ФИО1 освобождён от уголовной ответственности на основании п.3 Примечания к ст.157 УК РФ, уголовное дело прекращено.

В апелляционном представлении прокурор находит постановление незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает, что судом не была установлена вся сумма задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на дату принятия решения о прекращении уголовного дела, тогда как по состоянию на 11 августа 2025 года правовых оснований для применения положений пункта 3 Примечаний к статье 157 УК РФ не имелось, и, соответственно, ФИО1 не мог быть освобождён от уголовной ответственности, что свидетельствует о нарушении норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежавшим отмене по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 21 июля 2024 года умышленно, без уважительных причин и в нарушение судебного приказа от 01 августа 2014 года, вступившего в законную силу 12 августа 2014 года, в период с 01 декабря 2024 по 29 апреля 2025 года неоднократно не выплачивал П. средства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по алиментным обязательствам в общей сумме 26 000,00 рублей, возникшей за период с 01 сентября 2024 года по 31 января 2025 года, период неуплаты которой составил с 01 октября 2024 года по 29 апреля 2025 года.

При этом сумма задолженности за период с 01 сентября 2025 года по 29 апреля 2025 года (дата возбуждения уголовного дела) с учётом задолженности, двухмесячный срок уклонения от уплаты которой на 29 апреля 2025 года не истёк, составила 42 800,00 рублей.

В судебном заседании стороной защиты сообщено суду о полном погашении задолженности по алиментным обязательствам, предъявлены платежные документы на сумму, превышающую инкриминируемую подсудимому сумму ущерба в размере 26 000,00 рублей, и сумму задолженности за период с 01 сентября 2024 года по 29 апреля 2025 года (42 800,00 рублей).

Постанавливая решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ судом вопреки положениям ч.5 ст.316 УПК РФ, предусматривающих возможность исследования только обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, но исключающих возможность исследования и оценки иных доказательств, собранных по уголовному делу, без прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке для исследования письменных материалов уголовного дела и вещественного доказательства - исполнительного производства ОСП по Ленинскому району г.Севастополя в отношении ФИО1, исследовано постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам (л.д.10).

Судом в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указано, что в судебном заседании представлены сведения о том, что задолженность по алиментам, как за инкриминируемый ФИО2 период, так и общая сумма задолженности по алиментам, погашена им в полном объёме. Достоверность указанных сведений сомнений у суда не вызвала, в связи с чем по ходатайству стороны защиты принято решение о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от ответственности на основании пункта 3 Примечания к ст.157 УК РФ.

Однако согласно указанному пункту Примечаний, лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из требований закона, под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

В то же время, фактически судом исследован только документ, который подтверждает сумму задолженности за инкриминируемый подсудимому период совершения преступления, но не содержит сведений о задолженности по исполнительному производству в целом, включая задолженность по алиментным платежам за предшествующие периоды, за которые не наступает уголовной ответственности, и при этом допущено нарушение процессуального права, так как этот документ является доказательством стороны обвинения (иной документ), приведённый в обвинительном заключении, и не относится к доказательствам, которые могут быть расценены, как содержащее обстоятельства, характеризующие личность подсудимого либо смягчающие, отягчающие наказание.

При этом в материалах уголовного дела также содержится доказательство в виде иного документа - копия постановления мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Севастополя от 10 июля 2024 года по административному производству №, из текста которого следует, что по состоянию на 13 ноября 2023 года задолженность по алиментным платежам составляет 554 782,25 рублей, что с учётом сумм в платежных документах стороны защиты должно было вызвать у суда сомнения в достоверности сведений стороны защиты о полном погашении задолженности по исполнительному производству.

Также в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано непосредственно исполнительное производство №-ИП от 03 апреля 2024 года, переданное на хранение в ОСП по Ленинскому району г.Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, которое, с учётом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №39 обязательно подлежало истребованию и исследованию в судебном заседании для разрешения вопроса об уплате ФИО1 всей суммы задолженности по исполнительному производству на дату принятия судом решения о прекращении уголовного дела по пункту 3 Примечания к статьей 157 УК РФ, чего сделано не было.

При этом, по информации ОСП по Ленинскому району г.Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю от 12 августа 2025 года №, размер всей суммы задолженности по исполнительному производству (без учёта сумм, предусмотренных частью 6 статьи 113 СК РФ, а также без учёта суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемых в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ) по состоянию на 29 апреля 2025 года составлял 846 038,21 рубля, из них: размер задолженности до 21 июля 2024 года - 803 238,21 рубля, размер задолженности за период неуплаты с 01 сентября 2024 года по 29 апреля 2025 года - 42 800,00 рублей. После 29 апреля 2025 года ФИО3 уплачены следующие суммы задолженности по алиментам: 14 мая 2025 года - 50 000,00 рублей, 04 июля 2025 года - 10 000,00 рублей. По состоянию на 11 августа 2025 года размер всей суммы задолженности по указанному исполнительному производству составил 786 038,10 руб.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть указанные выше недостатки, дать надлежащую оценку доводам апелляционного представления и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 августа 2025 года о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или в возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.