Постановление № 1-21/2024 21/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № – 21/ 2024 г.

УИД: 05RS0№-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хивской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего одного ребенка ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом Врио Министра внутренних дел Республики Дагестан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы направления дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.19 и п.21 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как инспектор группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, обязан применять к правонарушителям меры административного воздействия, обеспечивать качество производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.

Согласно ч.2 ст.23.3 КоАП РФ ФИО1 вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО1 является лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом МВД по <адрес>, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях и выносить постановления по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете № административного здания отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, осознавая противоправность своих действий, и искусственного создания доказательств виновности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и заведомо зная об отсутствии таких доказательств, получив заранее паспортные данные Потерпевший №1, путём внесения заведомо ложной информации сфальсифицировал официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в который собственноручно внес заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, в <адрес> передвигался в транспортном средстве в качестве пассажира, не пристегнув ремень безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнул административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом, ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отражены недостоверные сведения о том, что Потерпевший №1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, а также о получении им копии постановления, учинив подписи от имени Потерпевший №1 в указанном официальном документе.

После чего, указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 внесено в базу данных ФИС ГИБДД-M. При этом сам Потерпевший №1 о вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении ему административного наказания уведомлен не был.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 рублей взысканы с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1, который незаконно привлечен к административной ответственности и его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов МВД по <адрес>, а также им Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № административного здания отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, осознавая противоправность своих действий, и искусственного создания доказательств виновности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и заведомо зная об отсутствии таких доказательств, получив заранее паспортные данные Потерпевший №1, путём внесения заведомо ложной информации сфальсифицировал официальные документы - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в которые внес заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-2106 за государственным регистрационными знаками Е 847 №, выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнул административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При этом ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отражены недостоверные сведения о том, что Потерпевший №1 разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также он ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства, согласен на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону и получил копию протокола, и Потерпевший №1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает и о получении им копии постановления, учинив подписи от имени Потерпевший №1 в указанных официальных документах.

После чего, указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 внесено в базу данных ФИС ГИБДЦ-М. При этом сам Потерпевший №1 о составлении в отношении него административного протокола, вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении ему административного наказания уведомлен не был.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей взысканы с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1, который незаконно привлечен к административной ответственности и его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов МВД по <адрес>, а также им Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия, изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ, согласился и полностью признал свою вину в совершении данных преступлений, раскаялся в содеянном. Также подсудимый заявил, что ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в части обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ, а также показал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен подсудимым, претензий к нему не имеет. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в части обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ, не возражал государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как, соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с УПК РФ. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в условиях, когда обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, осознает последствия этого действия.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести.

В силу ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также суд учитывает его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В ходе прений сторон подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещен.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч.1,2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу п.2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и так далее.

В соответствии с п.16.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В рамках рассматриваемого уголовного дела, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они помирились, материальный вред ему возмещен.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа необходимы следующие условия: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и оно загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 причиненный вред потерпевшему возместил, принес извинения, ранее не судим, имеет одного ребенка, совершил преступления впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, перечислил денежные средства в благотворительный фонд «ИНСАН», о чем представлена квитанция, указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства суд расценивает как меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а равно как заглаживание вреда ФИО1

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 15 000 рублей, которые ФИО1 должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить суду сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа, он отменяется и лицо подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершенное им преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копии исполнительных производств №-ИП и №-ИП - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (СУ СК России по <адрес>, л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>; ИНН <***>; КПП 057201001; БИК банка получателя: 018209001, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО: 82701370; Код доходов: 41№; Уникальный идентификационный номер (<***>): 41№.

Назначение платежа: уголовное дело №, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

(постановление напечатан председательствующим в совещательной комнате).

Судья Т.З. Таибов