Приговор № 1-3/2020 1-67/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №1-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 27 февраля 2020 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ***,

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также с причинением значительного материального ущерба потерпевшему С Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также с причинением значительного материального ущерба С, в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошёл к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома С по адресу: <адрес> и при помощи, принесенной с собой металлической выдерги, вырвал металлические гвозди, на которые была забита входная дверь в помещение, после чего незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки. Находясь в помещении данной хозяйственной постройки, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему С и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил запасные части от двигателя трактора марки «МТЗ-80Л», а именно тайно похитил: один комплект, состоящий из четырёх поршней в сборе с шатунами, пальцами, вкладышами, с двигателя трактора марки МТЗ-80Л, общей стоимостью 5 000 рублей; топливный насос с трубками с двигателя трактора МТЗ-80Л, стоимостью 10 000 рублей; крышку головки клапанов с двигателя трактора МТЗ-80Л, стоимостью 5 000 рублей; ось газораспределительного механизма в сборе с коромыслами, стояками и толкателями с двигателя трактора марки МТЗ-80Л, стоимостью 8 000 рублей; впускной коллектор с двигателя трактора МТЗ-80Л, стоимостью 1 000 рублей; воздушную трубу с двигателя трактора МТЗ-80Л, стоимостью 500 рублей; два масленых отражательных кольца на коленчатый вал с двигателя трактора МТЗ-80Л, стоимостью по 750 рублей каждый, на общую сумму 1 500 рублей; колпак крышки головки клапанов с двигателя трактора марки МТЗ-80Л, стоимостью 2 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в полипропиленовый мешок, который находился при нем и вышел из данной постройки, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину С значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду показал, что весной 2019 года он проживал в <адрес> у А по адресу: <адрес>. По соседству с ним в доме по адресу: <адрес> проживал С, которого он хорошо знает, так как ранее он проживал с его тетей, при этом он видел, что на усадьбе данного дома, в хозяйственной постройке находятся различные запасные части от трактора, изготовленные из цветного металла и принадлежащие С В конце мая 2019 год он пришёл на усадьбу дома С по адресу: <адрес>, подошел к хозяйственной постройке, где ранее видел металлические запасные части от трактора и решил проникнуть в данную постройку, чтобы похитить данные металлические части. При этом в доме никого не было, так как он знал, что в настоящий момент там никто не проживает. Он дернул за ручку входной двери данной хозяйственной постройки, она была закрыта, а именно забита металлическими гвоздями. Тогда он вернулся домой, в сенях дома он взял металлическую выдергу и вернулся к постройке, вырвал металлические гвозди, которыми была забита входная дверь данной хозяйственной постройки. Зайдя в постройку, слева от входа он обнаружил металлические запасные части от трактора, а именно: 4 поршня в сборе с кольцами и шатунами, топливный насос, а также различные металлические и алюминиевые запасные части с трактора. После чего, он взял полипропиленовый мешок, который лежал в данной постройке и сложил все находящиеся металлические и алюминиевые запасные части от трактора в него. Затем вышел с данным мешком, в котором находились запасные части от трактора и вернулся домой. Мешок, в котором находились похищенные запасные части он спрятал за сараем на усадьбе своего дома. На следующий день, он пошёл к своему знакомому, который проживает в <адрес>, где на одной из улиц, он увидел автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, в котором находились ранее неизвестные ему лица. В ходе разговора, они спросили может быть есть у него старые аккумуляторные батареи, а также цветной или черный металл, он ответил, что у него есть алюминиевые и металлические запасные части от трактора. После чего, он с данными лицами проехал к дому, где он проживает и вынес полипропиленовый мешок с похищенными у С запасными частями от трактора и передал ранее неизвестным ему лицам около 20-25 килограмм цветного металла, они дали ему за данные запасные части 700 рублей. Вырученные от сдачи цветного металла денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно приобрел продукты питания, сигареты и спиртные напитки, которые употребил с А у него дома. Металлическую выдергу, которой он вырывал гвозди с входной двери хозяйственной постройки, он случайно сдал вместе с похищенным у С имуществом. *** к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в помещение ОП по Шелаболихинскому району для дальнейшего разбирательства по факту хищения у С запасных частей от трактора. В ходе беседы с оперативным работником он чистосердечно признался в совершении кражи запасных частей от трактора из указанной хозяйственной постройки. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, в ходе данного судебного заседания принес потерпевшему свои извинения, а заявленный по делу гражданский иск признал в полном объеме.

Аналогичные признательные показания давал подозреваемый ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте, совершенного преступления, в присутствии двух понятых и своего защитника-адвоката, с фиксацией данных показаний фототаблицами, где он полностью изложил порядок и способ совершения данного преступления с привязкой к месту его совершения, указав на хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: <адрес> и пояснил, что в вечернее время, в конце мая 2019 года он путем повреждения двери, при помощи принесенной с собой металлической выдерги, незаконно проник в данную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил запасные части с трактора, а именно: четыре поршня в сборе с шатунами, пальцами, вкладышами, топливный насос с трубками, крышку головки клапанов, ось газораспределительного механизма в сборе с коромыслами, стояками и толкателями, впускной коллектор, воздушную трубу, масленые отражательные кольца на коленчатый вал 2 штуки, колпак крышки головки клапанов, сложив указанные запасные части в полипропиленовый мешок. После чего, с похищенным имуществом ушёл домой, где спрятал похищенное за сараем. В дальнейшем сдал похищенные у С запасные части как цветной металл неизвестным лицам (л.д.75-78).

Потерпевший С в судебном заседании показал, что у него в собственности был трактор марки «МТЗ-80Л», который был приобретен в ***. Он данный трактор использовал для того, чтобы заготавливать сено, дрова, так как ранее держал большое хозяйство. В *** году двигатель трактора сломался, переломился коленчатый вал и пришлось двигатель снять и разобрать, а на его место поставил другой двигатель. Он приобрел новый коленчатый вал и все собирался данный двигатель от трактора МТЗ-80Л собрать, но все не было времени. Часть запчастей от трактора он унес в хозяйственную постройку на усадьбе дома по <адрес>, чтобы там удобнее было собирать двигатель. В хозяйственную постройку он унес: поршня в сборе с шатунами, пальцами, вкладышами, топливный насос, крышку клапанов, оси с коромыслами и стояками и толкателями, впускной коллектор, воздушную трубу, маслоотражатели на коленчатый вал 2 штуки. Всё это он сложил в хозяйственную постройку и двери закрыл. Затем в *** он заходил в хозяйственную постройку, всё было целое и на месте, все запчасти от двигателя трактора были на месте. Он закрыл двери и после этого уехал в *** в больницу. В *** он собрался продать свой трактор МТЗ-80Л и стал ходить собирать все запчасти. Так же он хотел продать данный двигатель, который снял до этого с трактора. *** он в *** пошел в хозяйственную постройку в <адрес> и увидел, что двери были приоткрыты. Он прошел внутрь постройки и увидел, что из неё похитили: поршня в сборе с шатунами, пальцами, вкладышами, топливный насос с трубками, крышку головки клапанов, оси газораспределительного механизма с коромыслами, стояками и толкателями, впускной коллектор, воздушную трубу, масленые отражательные кольца на коленчатый вал 2 штуки, колпак крышки головки клапанов. Общая сумма ущерба по его оценке составила более 21 920 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как он не работает по состоянию здоровья. Он стал узнавать, кто мог похитить запчасти, хотел найти их сам и вернуть их, поэтому не стал заявлять в полицию. По соседству у него жили ФИО1 и А, которые переехали из <адрес>. Они нигде не работают, постоянно употребляют спиртное. Позже он узнал, что именно ФИО1 и совершил кражу его запасных частей из его хранилища, так как именно он незаконно проник в его постройку и похитил запчасти, продал их как цветной металл цыганам, которые действительно в их селе часто появляются и скупают металлический лом. Потерпевший обратил внимание суда на то, что он действительно нигде не работает по состоянию здоровья, пенсию по старости еще не получает, содержит подсобное хозяйство на это и живет, в связи с чем, в последствии определенный экспертом ущерб в размере 33 000руб., для него является очень значительным материальным ущербом, от чего он полностью настаивает на удовлетворении поданного им иска, так как причиненный материальный ущерб ему подсудимым не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К, суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский». В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания. *** в ходе проверки сообщения о преступлении по факту хищения запчастей от двигателя трактора МТЗ80Л, принадлежащих потерпевшему С, из хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, был отработан круг лиц, подозреваемых в совершении данного хищения. Так, *** был установлен подозреваемый в совершении данного преступления - ФИО1, которой признал, что в конце *** именно он похитил запчасти от двигателя трактора МТЗ 80Л, принадлежащие С, из его хозяйственной постройки и по этом поводу был составлен протокол принятия явки с повинной. Явку с повинной ФИО1 давал добровольно, написал ее собственноручно, без какого-либо физического воздействия или морального давления на ФИО1, а также без применения к нему, запрещенных законом методов ведения предварительного следствия со стороны сотрудников полиции.

Свидетель по делу со стороны государственного обвинения - А в данное судебное заседание не прибыл, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и при полном согласии сторон, его показания, полученные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по указанному адресу данный свидетель проживает совместно с ФИО1. Является пенсионером, периодически употребляет спиртные напитки. Так *** точную дату не помнит, он совместно с ФИО1 находился дома, где распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось он лёг спать, а ФИО1 остался за столом. Утром следующего дня, когда он проснулся Евгений, также находился у него дома, спал, после чего проснувшись пошёл по улицам <адрес>, чтобы помочь кому-нибудь по хозяйству, то есть «сколымить». ФИО2 уже ближе к вечеру, при этом с собой у него был пакет с продуктами питания, сигаретами и спиртными напитками. Он спросил у него, где он взял деньги, чтобы купить данные продукты питания и спиртное, на что Евгений ему пояснил, что заработал денежные средства на покупку данных товаров у местных жителей, помогая им по хозяйству. После чего они с ФИО1 стали распивать спиртное. О том, что он похитил запасные части с двигателя трактора из хозяйственной постройки С на усадьбе дома по адресу: <адрес> ФИО1 ему ничего не говорил, о данном факте он узнал *** от сотрудников полиции. Пропажу выдерги, которая находилась на веранде его дома он, также сразу не обнаружил, поскольку в силу своего возраста крайне редко пользуется данным инструментом. (л.д.94-97).

Кроме полных признательных показаний самого подсудимого, его явки с повинной и дополнительных признательных показаний, полученных на месте совершения им данного преступления, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего, прямыми показаниями свидетеля, а также совокупностью вещественных и письменных доказательств, представленных суду, рассматривающему данное уголовное дело.

Так, суду представлено заявление за подписью потерпевшего о совершенном в его отношении преступлении, согласно которого С, *** года рождения просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с середины *** по *** из сарайки его дома по адресу: <адрес> похитило, принадлежащие ему запасные части от двигателя трактора МТЗ-80Л, причинив ему ущерб на общую сумму 19 710 рублей, который для него является значительным (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на усадьбе дома по адресу: <адрес>. Зафиксирована общая обстановка в помещении. Обнаружены и изъяты: один след обуви, один след орудия взлома. (л.д.4-9)

Протоколом явки с повинной за подписью ФИО1, согласно которого ФИО1, *** года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в конце мая 2019 года из сарая по адресу: <адрес> он похитил изделия из алюминия и металла, принадлежащие С, которые в дальнейшем сдал приемщикам цветного и черного металла. Вырученными от сдачи похищенного металла денежными средствами в общей сумме 700 рублей, распорядился по своему усмотрению. (л.д.14)

Кроме того, суду представлено заключение эксперта № от ***, согласно которого, рыночная стоимостью, похищенного имущества, а именно: одного комплекта, состоящего из четырех поршней в сборе с шатунами, пальцами, вкладышами с двигателя трактора МТЗ-80Л в эксплуатации с ***; топливного насоса с трубками с двигателя трактора МТЗ-80Л в эксплуатации с ***; крышки головки клапанов с двигателя трактора МТЗ-80Л в эксплуатации с 2001 года; оси газораспределительного механизма в сборе с коромыслами, стояками и толкателями с двигателя трактора МТЗ-80Л в эксплуатации с 2001 года; впускного коллектора с двигателя трактора МТЗ-80Л в эксплуатации с 2001 года; воздушной трубы с двигателя трактора МТЗ-80Л в эксплуатации с ***; масленых отражательных колец на коленчатый вал с двигателя трактора МТЗ-80Л в количестве 2 шт. в эксплуатации с ***; колпака крышки головки клапанов с двигателя трактора МТЗ-80Л в эксплуатации с ***, с учетом их износа и на момент их хищения, то есть на ***, составила 33 000 рублей. (л.д.42-48)

Протоколом осмотра предметов от *** осмотрен картонный коробок, изъятый при ФИО3. Картонный коробок, изъятый при ФИО3, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, на которой имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета: «Э-271 от *** г». Внутри картонного коробка обнаружен овальный пластилиновый слепок темно-зеленого цвета, наибольшие размеры которого 32*21 мм., максимальная толщина 9 мм. На одной из сторон имеется выступ овальной формы, с максимальными размерами 17*9 мм и высотой 3 мм. Края следа округлой формы. По краям следа и в следе имеются частицы древесины.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанный пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ФИО3 по адресу: <адрес>. (л.д.59).

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 необходимо правильно квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный в рамках данного уголовного дела потерпевшим С о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1 33 000руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме по основаниям, предусмотренным ст.1064 ГК Российской Федерации.

Кроме того, суду представлено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от *** на испытуемого ФИО1, <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания данного подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершённого им преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает и признаёт в качестве таковых: дачу им правдивых признательных показаний, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, состояние психического здоровья виновного. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, несмотря на указание в обвинительном заключении на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако данный факт не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, а также не мог повлиять и способствовать совершению данного преступления.

Подсудимый по месту своего жительства органами местной власти и полиции характеризуется в основном посредственно.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, совершённого преступления, личности подсудимого, условий его жизни, состояния его здоровья, в том числе с учетом его психических отклонений, полной трудоспособности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, способа, объёма и стоимости похищенного имущества, влияния назначенного уголовного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым применить к подсудимому уголовное наказание в виде исправительных работ на определенный срок, в местах, определенных органами местного самоуправления, по согласованию с УИИ и с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства, полагая, что именно данный вид уголовного наказания будет способствовать достижению целей наказания, трудоустройства виновного, а также будет способствовать возмещению причиненного им материального ущерба потерпевшему.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, по основаниям предусмотренным ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, также подлежат взысканию с осужденного, так как он не лишен возможности трудиться и возмещать, как причиненный материальный ущерб, так и судебные расходы, связанные с защитой его интересов, в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с отбыванием, назначенного уголовного наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную осужденному ФИО1, оставить прежней, вплоть до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу - пластиковый слепок, уничтожить.

Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу С 33 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 9 855 рублей 50 копеек, понесенные на оплату услуг адвоката Фреймана А.А. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в поданной жалобе, а также ходатайствовать о приглашении выбранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий С.В. Кирсанов