Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018~М-1527/2018 М-1527/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1823/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 27 ноября 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвокатов Ефимовой С.С., Захаровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исполнении обязательства, независимо от содержания брачного договора, о разделе общего имущества супругов по требованию кредитора, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе и встречному иску ФИО3 к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании исполнить обязательства независимо от содержания брачного договора, признать общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 одноэтажный кирпичный дом - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Московская обалсть, <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 61, выделить из общего имущества супругов 1/2 долю ФИО2 на объект незавершенного строительства по вышеуказанному адресу и обратить взыскание на 1/2 долю данного объекта.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с <дата> по <дата>. Решением мирового судьи Воскресенского судебного района <адрес> брак расторгнут <дата>. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> между истцом и ФИО2 был произведен раздел совместно нажитого имущества. Решением Воскресенского городского суда от <дата> ФИО3 выселена из дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Ответчикам достоверно известно о наличии у ответчика ФИО2 перед истцом обязательств по выплате денежной компенсации за превышение его доли в выделенном имуществе. <дата> между ответчиками зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. <дата> ФИО2 и ФИО3 заключили брачный договор, согласно п.1.1 которого, супруги пришли к соглашению, что имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. П.3.3 вышеуказанного брачного договора предусматривает следующее: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга". <дата> между ответчиками заключено соглашение о строительстве жилого дома, в соответствии с которым работа по строительству дома проходит в два этапа: первый этап- строительство жилого дома до момента возведения крыши оплачивает супруга, второй этап - внутренняя отделка и подведение коммуникаций после возведения крыши оплачивает супруг. В случае расторжения брака до завершения строительства, жилой дом до устройства крыши будет являться личной собственностью супруги и супруг не вправе требовать выделения из объекта незавершенного строительства своей доли. <дата> решением Воскресенского городского суда с ФИО2 в пользу истицы взыскана денежная компенсация за несоответствие стоимости выделяемых долей жилого дома в сумме 249 935, 90 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей. <дата> Воскресенским РОСП УФССП России по МО в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга 269 935, 90 рублей в пользу ФИО1. Общая сумма произведенных выплат составляет 15 000 рублей. <дата> решением Воскресенского городского суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет компенсации стоимости доли имущества денежные средства в размере 224 731, 79 рублей. <дата> апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда отменено в части, определена сумма в размере 219 231, 79 рублей. Остаток задолженности по состоянию на <дата> по сводному исполнительному производству составляет 523 239, 75 рублей. На земельном участке по адресу: <адрес>, сельское поселение Ашитковское, <адрес> расположен одноэтажный кирпичный дом - объект незавершенного строительства, который построен ФИО2, право собственности на имущество не регистрируется. Истица считает, что у ФИО2 имеется наличие неисполненного денежного обязательства перед истицей, а иного подлежащего общего имущества, на которое возможно обращение взыскания по требованию истца не имеется, то подлежит выделу доля данного имущества независимо от содержания брачного договора.

Истица ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого, а именно объект незавершенного строительства при 65% готовности, площадью 108 кв.м. по адресу: <адрес>, участок 61. В обоснование заявленных исковых требований истица ФИО3 /ответчик по первоначальным исковым требованиям/ указала, что <дата> между ней и ФИО2 заключен брак. До заключения брака, между ними было достигнуто соглашение о заключении брачного договора, по условиям которого к общему имуществу супругов общие нормы семейного кодекса применяться не будут и у супругов будет то имущество, на чье имя оно приобретено. <дата> нотариусом удостоверен брачный договор. <дата> между истцом и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав требования по договору аренды земельного участка по вышеуказанному адресу. В 2017 году началось строительство дома и было заключено соглашение о том, что вся первичная работа по строительству дома с учетом возведения крыши будет производиться из личных средств истицы - это первый этап работ. Второй этап строительства - подведение коммуникаций к дому, внутренняя отделка и приобретение оборудования будет производиться за счет средств ФИО2. После завершения строительства, жилой дом станет общим имуществом супругов в равных долях В настоящее время строительство дома прекращено, объект незавершенного строительства при 65% готовности не является совместно нажитым имуществом. Брачный договор не расторгнут и не отменен, в связи с чем, истица просит исключить из совместно нажитого имущества вышеуказанный объект незавершенного строительства.

Представитель истца ФИО1 адвокат Ефимова С.С. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Истица по первоначальному иску /ответчик по встречному иску/ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, с учетом участия ее представителя, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 адвокат Захарова О.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание явилась, просила суд принять решение, которое обеспечит исполнение ранее вынесенного решения суда.

Ответчики по первоначальному иску / третье лицо по встречному иску/ ФИО2, ответчик ФИО3 /истица по встречному иску/ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения, с учетом участия их представителя, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за несоответствие стоимости выделяемых долей жилого дома в сумме 249 935,90 рублей, а также взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, а всего взыскано 269 935,90 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация в счёт компенсации стоимости доли имущества в размере 224 731,79 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 40 000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Воскресенского городского суда Московской области от <дата> было отменено в части указания размера подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации стоимости имущества, определив её в сумме 219 231,79 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании указанных решений Воскресенским городским судом Московской области ФИО1 были выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО2 в её пользу денежных средств. Данные исполнительные листы были предъявлены взыскателем в Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области для исполнения.

На основании предъявленных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства. Согласно справке Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области от <дата> /л.д. 230/ по исполнительным производствам о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 остаток задолженности составляет 448 174,14 рублей.

<дата> между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.

На основании договора аренды земельного участка от <дата> № /копия на л.д. 42-43/ и соглашения об уступке прав требования по указанному договору от <дата> /копия на л.д. 48/ ФИО2 и ФИО3 являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>, уч. 61. Постановлением администрации Воскресенского муниципального района Московской области от <дата> №-ППЗ /л.д. 49/ утверждён градостроительный план указанного земельного участка. <дата> ФИО2 и ФИО3 было разрешено строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, срок действия разрешения до <дата> /копия разрешения на строительство на л.д. 50-51/.

Для определения степени готовности жилого дома и его стоимости судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от <дата> /л.д. 127-158/ по результатам обследования объекта незавершённого строительства – жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 61, а также проведения расчётов установлено, что степень готовности объекта на дату обследования составляет 63,91%. Рыночная стоимость расположенных на земельном участке строений и сооружений, а именно: жилого дома лит. А, при условии надлежащего оформления и государственной регистрации прав собственности составляет 4 975 478,86 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, экспертиза проведена экспертом ФИО5, имеющим высшее техническое образование по специальности «Электрооборудование автомобилей и тракторов», прошедший профессиональную переподготовку по специальности «Оценка стоимости предприятия /бизнеса/», стаж работы в области экспертизы – с ноября 2000 года. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что необходимым условием продажи объекта с торгов в порядке обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства является регистрация права собственности должника на этот объект. Поскольку дом на принадлежащем должнику и его супруге на праве аренды земельном участке не зарегистрирован, обратить взыскание на это имущество без регистрации права собственности на него невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных документов, техническая документация на дом отсутствует, дом до настоящего времени строительством не завершён, срок действия разрешения на строительство не истёк, таким образом, регистрация права собственности должника на имущество в порядке ч. 1 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В пункте 7 статьи 15 Закона N 218-ФЗ указано, что при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, по аналогии с указанной нормой, закрепленной в отношении сторон договора, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском о регистрации права собственности на недвижимое имущество за должником и обращении взыскания на недвижимое имущество, в отношении которого должник уклоняется от регистрации права с целью неисполнения судебного решения.

Согласно п. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Поскольку, сам должник свое право собственности на спорный объект не зарегистрировал, регистрация его прав на дом может быть проведена по решению суда в зависимости от того, получалось ли им разрешение на строительство, либо по иску взыскателя или судебного пристава-исполнителя о регистрации права собственности на недвижимое имущество, либо по иску о признании права собственности на самовольную постройку за должником и обращении взыскания на недвижимое имущество, в отношении которого должник уклоняется от регистрации права (признания права) с целью неисполнения судебного решения.

<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор /л.д. 52/, которым установлен режим раздельной собственности супругов. По условиям брачного договора к общему имуществу супругов общие нормы семейного кодекса применяться не будут и у супругов будет то имущество, на чье имя оно приобретено. <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о строительстве жилого дома /л.д. 76/ о том, что вся первичная работа по строительству дома с учетом возведения крыши будет производится из личных средств ФИО3 - это первый этап работ. Второй этап строительства - подведение коммуникаций к дому, внутренняя отделка и приобретение оборудования будет производится за счет средств ФИО2. После завершения строительства, жилой дом станет общим имуществом супругов в равных долях.

Брачный договор от <дата> и соглашение от <дата> о строительстве жилого дома сторонами не оспорен, не содержит изменений в данный договор и соглашение.

Судом достоверно установлено, что в настоящее время право собственности за должником ФИО2 на спорное имущество не зарегистрировано, брачный договор и соглашение не оспорено, то оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Что касается встречных исковых требований ФИО3, то суд также не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего:

На основании ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Аналогичное положение содержится и в ст.34 СК РФ, согласно которой « Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор /л.д. 52/, которым установлен режим раздельной собственности супругов. По условиям брачного договора к общему имуществу супругов общие нормы семейного кодекса применяться не будут и у супругов будет то имущество, на чье имя оно приобретено.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о строительстве жилого дома /л.д. 76/ о том, что вся первичная работа по строительству дома с учетом возведения крыши будет производится из личных средств ФИО3 - это первый этап работ. Второй этап строительства - подведение коммуникаций к дому, внутренняя отделка и приобретение оборудования будет производится за счет средств ФИО2. После завершения строительства, жилой дом станет общим имуществом супругов в равных долях.

Таким образом, заявленное ФИО3 требование об исключении из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 объекта незавершённого строительства при 65% готовности по адресу: <адрес>, уч. 61, противоречит как заключенному брачному договору, так и соглашению от <дата>, которые на данный момент никем не оспорены, по условиям которых впоследствии право собственности на данный объект будет принадлежать супругам в равных долях. Удовлетворение заявленного требования напротив приведёт к последующему нарушению равенства долей. На основании изложенного, встречное требование ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исполнении обязательства независимо от содержания брачного договора, о признании общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 одноэтажного кирпичного дома - объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 61, выдела из общего имущества супругов 1/2 долю ФИО2 на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 61, обращении взыскания на 1/2 долю ФИО2 на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 61 - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об исключении из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 объекта незавершенного строительства при 65% готовности площадью 108 кв.м. по адресу: <адрес>, участок 61 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.