Решение № 2-1661/2019 2-1661/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1661/2019

Дело **

**


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 265 084 руб. 86 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 850 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта **, по которой был установлен кредитный лимит в размере 70 000 руб. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. Ответчик обязана была ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 265 084,86 руб., из которых: 227 772,43 руб. - основной долг; 30 648,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 6 664,23 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в заявлении на выпуск и получение международной банковской карты адресу фактического проживания (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты на следующих условиях: процентная ставка за пользование овердрафтом – 26,00% годовых (л.д. 7-12). Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)- л.д.11.

Погашение полученного кредита, процентов за пользование кредитом должно было производиться ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) -погасить не менее 10% от суммы задолженности. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д. 9-35, 36) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет 265 084,86 руб., из которых: 227 772,43 руб. - основной долг; 30 648,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 6 664,23 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 265 084 руб. 86 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5 850 руб. 85 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 265 084 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 850 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - М.М. Рахманова