Постановление № 1-6/2020 1-95/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-95/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 января 2020 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Толкаченко А.А., при секретаре Гуциеве Ш.Р., с участием: подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хуснутдиновой Е.В., представившей удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, потерпевшего АРО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,-

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, выразившегося в том, что он, имея воинское звание «прапорщик» и являясь <данные изъяты> войсковой части 0000, - то есть должностным лицом, - начальником по воинскому званию по отношению к рядовому АРО, в нарушение требований ст.ст. 7, 9, 10, 16, 19, 24, 34, 36, 67, 78, 81, 84, 154 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1-4, 6-8, 80 и 83 Дисциплинарного Устава ВС РФ, около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы 0000 войсковой части 0000, будучи недовольным низкой исполнительностью АОМ при несении службы в суточном наряде по роте и исполнением им своих служебных обязанностей, желая наказать его за это, действуя из ложно понятых интересов службы, умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов рядового АОМ, а также охраняемым законом интересов общества и государства, которое выразилось в удержании АОМ левой рукой за форменное обмундирование в области правого плеча, а затем – в нанесении тому одного удара основанием ладони правой руки в область нижней челюсти слева, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральный вред, а также полное разрушение коронковой части 6 зуба на нижней челюсти слева (36 зуба).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации инкриминируемого Берестневу деяния с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 2 ст. 336 УК РФ, поскольку из фактических обстоятельств уголовного дела не усматривается причинно-следственной связи между действиями ФИО1 (нанесение удара основанием ладони правой руки в область нижней челюсти слева АОМ) и наступившими последствиями в виде полного разрушения коронковой части 6 зуба на нижней челюсти слева у последнего, ввиду чего действия ФИО1 необходимо квалифицировать как оскорбление начальником подчиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В ходе судебного следствия адвокат Хуснутдинова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последний полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения за свои действия потерпевшему и возместил причиненный ущерб, последний претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему с учетом переквалификации деянии, раскаялся в содеянном и просил суд удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия для этого.

Потерпевший АОМ против удовлетворения ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство адвоката Хуснутдиновой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части переквалификации содеянного ФИО1 на ч. 2 ст. 336 УК РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждают противоправность действий подсудимого в части оскорбительных действий (удара основанием ладони в область нижней челюсти слева) в адрес АОМ, при этом каких-либо убедительных доводов, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в обвинительном заключении, нет.

Также в суде установлено, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, а в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 336 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого установлено, что ФИО1 принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб, последний к нему претензий не имеет, а также фактически принес публичные извинения и перечислил денежные средства на благотворительность.

Проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнений участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 предприняты и выполнены необходимые и достаточные меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности содеянного, восстановление нарушенных в результате его противоправных действий законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, имеются все основания и соблюдены все условия для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, данные о личности и имущественное положение ФИО1, а также влияние назначенной меры уголовно-правового характера на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,-

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000 прапорщика ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен по реквизитам:

1

Наименование предприятия полное

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

2

Наименование сокращенное

ВСУ СК России по г. Москве

3

Юридический адрес

123007 <...>

4

ОГРН

1117746438457, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011

5

ИНН/КПП

7714841940 / 771401001

6

РПБС

F4111

7

ОКПО

94175543

8

ОКОГУ

1400050 – Следственный комитет Российской Федерации

9

ОКАТО

45277598000

10

ОКТМО

45348000

11

ОКФС

12

12

ОКОПФ

20904 – Казенные учреждения

13

ОКВЭД

84.23.52 – Деятельность в области юстиции и правосудия

14

Наименование банка

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращенное наименование – ГУ БАНКА России по ЦФО г. Москва 35)

15

БИК

044525000

16

Корр. Счет

НЕТ

17

Наименование получателя (л/сч <***>)

УФК по г. Москве (ВСУ СК Росси по г. Москве л/сч <***>)

18

Расчетный счет

40101810045250010041

19

КБК

41711621010016000140

20

ОКТМО

45914000

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты - отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в т. 1 на л.д. 221-222, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Ш.Р. Гуциев