Постановление № 5-309/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-309/2025

Дело № 5-309/2025

УИД 42RS0***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 10 ноября 2025 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сидорина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** привлекавшейся к административной ответственности 09 сентября 2025 года по ст.19.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09 ноября 2025 года в 01.20 часов, находясь в помещении подъезда *** ФИО1 в ходе осуществления разбирательства по сообщению КУСП *** стала вести себя агрессивно, кричала, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудника полиции – старшины полиции Л.А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции.

В ходе судебного заседания ФИО1 не отрицала факт агрессивного поведения, пояснив, что согласна с причиной ее задержания.

Судья, рассмотрев представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами, а именно: рапортами полицейского ОРППСП МО МВД России «Юргинский» Л.А.А. и М.Е.С., протоколом об административном правонарушении *** от ***, материал КУСП ***, объяснениями самой ФИО1

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорт сотрудников полиции составлен в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено. Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, иные представленные письменные материалы, не выявлено. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, объяснения взяты после разъяснения свидетелям положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие *** у ФИО1, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в минимальной размере.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на счет:

ИНН<***>

КПП 423001001

Наименование получателя платежа: УФК по ***-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»

р/сч получателя 03***

л/с <***>

Отделение Кемерово Банка России//УФК по *** – Кузбассу ***

ЕКС 40***

БИК 013207212

ОКТМО 32749000

КБК 188 116 012 01010001140

УИН 18***

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Н.Г. Сидорина