Решение № 2А-1072/2026 2А-1072/2026~М-423/2026 М-423/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-1072/2026

дело №2а-1072/2026

УИД 30RS0001-01-2026-000940-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-1072/2026 по административному иску и.о. заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

и.о. заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани обратился в суд с иском ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS),М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в ходе проведенной проверки было установлено, что административный ответчик состоит под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом F23.1 «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении». Указанный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Подобное влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения Российской Федерации и может повлечь гибель людей, причинение им вреда в будущем, в том числе гибель либо причинение вреда здоровью несовершеннолетних. В связи с чем, вынужден обратиться в суд, и просит прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1

Административный истец - старший помощник прокурора Кировского района г.Астрахани Мирзоян Л.А. в судебном заседании административный иск подержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (жале КАС РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Мирзоян Л.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (абзац 9 статьи 5 Федерального закона №196-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона №196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Федерального закона №196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Федерального закона №196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-р утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г.Астрахани проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.

Проверкой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории "В,В1 (АS), М".

Согласно письма ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» от 31.03.2026г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении».

Указанный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Управление автотранспортным средством административным ответчиком, страдающим психотическим расстройством, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО5. не представлено возражений против административных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований.

Таким образом, ФИО6 имея водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» имея диагноз «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении», при управлении транспортными средствами указанной категории, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан - участников дорожного движения.

Наличие у ФИО7 указанного заболевания является противопоказанием на право управления транспортными средствами.

Оценивая вышеуказанные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ФИО8. выявлено заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний, наличие которого препятствует управлению им транспортными средствами. Данное обстоятельство создает непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, в связи с чем административные исковые требования и.о. заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО9. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом указанное решение является основанием для изъятия органами ГИБДД указанного водительского удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного административного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление и.о. заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

Решение является основанием для изъятия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> органами ГИБДД водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. на право управления транспортными средствами по категориям «В, В1 (AS), М».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Судья И.Н.Аминова