Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1018/2019

< > дело № 2-1018/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, путем подачи его по электронной почте, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 562983 руб. 43 коп., процентная ставка – 19 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес ответчицы направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 549673 руб. 66 коп., из них: основной долг - 495298 руб. 35 коп, проценты – 54375 руб. 31 коп..

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 549673 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696 руб. 74 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о днях слушания дела извещалась судебными повестками по последнему известному месту ее жительства и регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока их хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117,118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 562983 руб. 43 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязанности по кредитному договору, то истцом 12.11.2018г. было направлено в ее адрес требование, где предлагалось принять меры к возврату кредита в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Так как в добровольном порядке данный вопрос не был решен, то истцом ставится вопрос о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет в размере 549673 руб. 66 коп., из них: основной долг - 495298 руб. 35 коп, проценты – 54375 руб. 31 коп..

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 819,811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 8696 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 549673 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины 8696 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья: Вавилова С.А.