СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-45/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации №1-45/2021

22 июня 2021 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района С.А.Назарова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением <данные изъяты> от 04 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их наступление и желая этого 11 апреля 2021 года в 00:15 час., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки «<данные изъяты> вышеуказанной улицы был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания у водителя ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в <данные изъяты> концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,648 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показал суду, что 11.04.2021 вечером дома употребил 1,5 л. пива и управлял автомашиной. На <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения провели в Актанышской ЦРБ.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1 полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании видно, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышкому району. 11.04.2021 он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 осуществлял надзор за соблюдением правил дорожного движения. На <адрес> увидели свет фар от автомобиля, после чего поехали за данным автомобилем. Увидев их, водитель остановился. Водителем оказался ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, не устойчивая поза, его отстранили от управления транспортным средством. От освидетельствования с применением прибора <данные изъяты> водитель отказался, после чего был направлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. В больнице было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протоколов была применена видеозапись (л.д.32-35).

Показания свидетеля Свидетель №2, работающего в должности УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Актанышскому району, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д 28-31).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району майора полиции . об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.3-5);

- постановлением <данные изъяты> от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена (л.д.19-20);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, в соответствии с которым ФИО1 на <адрес> Республики Татарстан отстранен от управления автомобилем (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена в соответствии с которым ФИО1 отказался от освидетельствования с помощью прибора- <данные изъяты> (л.д.7-8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена, в соответствии с которым ФИО1 11 апреля 2021 года направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена с приобщенными к нему бумажными носителями результатов исследования, в соответствии с которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,648 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д.10-12);

- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, в соответствии с которым ФИО1 11.04.2021 на <адрес>, Республики Татарстан управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13);

- протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена, в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты> был задержан и поставлен на парковку (л.д.11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена согласно которому, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2021, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок дороги возле <адрес> Республики Татарстан, где был задержан автомобиль под управлением ФИО1 (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2021, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д.71-74);

-протоколом осмотра предмета от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены видеозаписи, имеющиеся на DVD-R диске, где зафиксированы моменты отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, процедура разъяснения прав и составления административного протокола в отношении ФИО1, задержания автомобиля (л.д.40-47);

- вещественными доказательствами - DVD-R диском и автомобилем марки <данные изъяты>.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, также не имеются основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> о ставить у ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в силу оставить в силе, потом отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова