Решение № 2-4389/2025 2-4389/2025~М-3557/2025 М-3557/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4389/2025

Дело № 2-4389/2025

50RS0033-01-2025-006551-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание кредитной карты, в рамках которого ФИО1, просила выпустить на ее имя банковскую карту и открыть банковский счет. На основании указанного заявления ПАО Сбербанк открыло ФИО1 счет № и выпустило на ее имя карту Visa Classic Молодежная личная с кредитным лимитом в размере 135 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,8 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по карте производится ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты образовавшейся задолженности по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности, однако погашение задолженности ответчиком не произведено. Исходя из этого, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 520,80 руб., из них: просроченный основной долг – 449 932,02 руб., просроченные проценты – 95 613,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 333,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 641,69 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Полномочный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО1 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления заключило c ФИО1 эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной карты со счетом № и выдало последней кредитную карту Visa Classic Молодежная личная. Лимит кредита был установлен в размере 135 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ. ФИО1, подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

На основании указанного заявления, Условий предоставления и обслуживания карт, являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, ответчику была выпущена банковская карта Visa Classic Молодежная личная, открыт банковский счет – счет карты №.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств и размещению на счете карты суммы обязательного платежа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование по оплате образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам дела приложен подробный расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан правильным. Также в материалах дела имеется подробная выписка по лицевому счету по кредитной карте, отражающая движение денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 520,80 руб., из них: просроченный основной долг – 449 932,02 руб., просроченные проценты – 95 613,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 333,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 641,69 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по кредиту, ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 своих обязательств по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 563 520,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 520,80 руб., из них: просроченный основной долг – 449 932,02 руб., просроченные проценты – 95 613,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 333,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 641,69 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 270,42 руб., а всего взыскать 579 791,22 руб. (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот девяносто один руб. 22 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.