Приговор № 1-193/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-193/2021

Дело № 1-193/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.

защитник - адвоката Кузиной Н.В., предоставившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1 , *** года рождения, уроженца *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, он 08.09.2020 примерно в 08 часов 40 минут, точное время не установлено, имея умысел на подделку официального документа, а именно медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, с целью его использования, а именно предъявления в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», находясь возле кабинета № *** ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», расположенного по адресу: *****, заведомо зная об установленном порядке выдачи вышеуказанного заключения и о сроках его действия, в нарушение Приказа Минздрава России от *** № ***н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», согласно которому медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики на основании медицинского освидетельствования в присутствии свидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течении 12 месяцев с даты выдачи, но проигнорировав его, путем изменения первоначального содержания подделал медицинское заключение серия 36 № *** о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, *** года рождения, выданное Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Шигонская центральная районная больница» (ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ») 24.07.2019, исправив текст в графе «4.Дата выдачи медицинского заключения», а именно в строке «месяц», на месте расположения рукописного текста «07» удалил цифру «7» путем подчистки с использованием металлического ключа и дописал цифру «9».

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 08 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь возле кабинета № *** ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», расположенного по адресу: *****, зная, что вышеуказанное медицинское заключение является поддельным, использовал его, предъявив его старшему инспектору ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ******.

Согласно ответа на запрос из ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» № *** от ***, полученного *** ОД МУ МВД России «Сызранское», ФИО1 выдавалось медицинское заключение серия 36 № *** от 24.07.2019 о допуске к управлению транспортом категории В, В1, М.

Согласно заключения эксперта № *** от ***. «1. Первоначальный рукописный цифровой текст в графе «4. Дата выдачи медицинского заключения», в строке «месяц», на месте расположении рукописного цифрового текста «09», а именно цифры «9» был удален путём подчистки с использованием какого-либо заостренного предмета (игла, лезвие и т.п.), с повторной допиской имеющейся цифры «9». 2. Представленный на исследование бланк медицинского заключения серии 36 № ***, изготовлен легитимно, по технологии изготовления данного вида бланков».

В судебном заседании, на основании п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в конце 2017 года решением суда он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем для получения водительского удостоверения он в июле 2019 года прошел в ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» медицинское обследование, по результатам которого 24.07.2019 ему выдали Медицинское заключение серия 36 № *** о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств ) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортных средств на его имя. Медицинское заключение было выполнено на официальном цветном бланке, на нем имелись подпись врача, штамп и печать ЦРБ. Ему было известно о том, что данное заключение было действительно один год, предъявить ему его в ГИБДД было необходимо до 24.07.2020. Однако, за указанный год он не нашел времени, чтобы выполнить все необходимые условия и получить назад свое водительское удостоверение. 02.09.2020 он поехал в МРЭО ГИБДД г. Сызрани, где сдал теоретический экзамен, о чем получил соответствующий документ, который нужно было предоставить с пакетом документов в ГИБДД, а именно с медицинским заключением и квитанцией об оплате штрафов. Он помнил о том, что медицинское заключение он уже получал, но он забыл о том факте, когда именно он его получал. 08.09.2020 в 08 часов 30 минут он приехал в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по адресу: *****, где обратил внимание на то, что медицинское заключение датировано июлем 2019 года, тут же он вспомнил, что медицинское заключение действительно только год и понял, что оно уже недействительно. Поскольку ему не хотелось тратить снова время и деньги на прохождение новой медицинской комиссии, а затем повторно приезжать в г. Сызрань, он решил изменить дату выдачи медицинского заключения, чтобы увеличить срок его действия и вместе с другими документами использовать его для получения водительского удостоверения. Он понимал и осознавал, что тем самым он подделает данное медицинское заключение, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. В коридоре, возле кабинета № ***, он увидел стол, на котором лежала ручка, которой он решил использовать для внесения изменений в графу «дата выдачи медицинского заключения». При этом он понимал, что не имеет на это права и фактически документ, в который внесены изменения является недействительным, т.к. он является официальным документом, выданным государственным учреждением. Примерно 08 часов 40 минут он подтер цифру «7» в строке «месяц» имеющимся у него при себе металлическим ключом от дома, затем он с помощью вышеуказанной ручки синего цвета изменил цифру «7» на цифру «9». Примерно в 08 часов 45 минут он зашел в кабинет № ***, где предъявил сотруднику полиции документы, а именно: паспорт, талон из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», о сдаче экзамена, копию об оплате штрафа, а также медицинское заключение серия 36 № *** на его имя, в которое он незадолго до этого внес изменения в дату выдачи указанным выше способом. Он понимал на момент предъявления документов, что заключение является недействительным, что в нем содержатся ложные сведения, которые им были внесены туда собственноручно. Однако сотрудник полиции при проверке документов обнаружила признаки подделки в дате выдачи заключения, о чем ему сообщила. Он не стал отрицать данного факта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 37-41, 47-49).

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ******, старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 53-55), из которых следует, что 08.09.2020 в 08 часов 45 минут за поучением водительского удостоверения обратился ФИО1, который предъявил необходимые документы, а именно паспорт, медицинское заключение, экзаменационный лист о сдаче теоретического экзамена на ПДД из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и сведения об оплате штрафа. При проверке документов она обнаружила в представленном медицинском заключении серия 36 № *** признаки подделки а именно в графе «дата выдачи заключения», а именно в строке «месяц» цифра 9 была подтерта. Проверив информацию по базе данных ею было установлено, что срок действия предъявленного ей медицинского заключение просрочен, оно было действительно до 23.07.2020, она поняла, что выдано оно было ФИО1 23.07.2019. О данном факте ею было сообщено ФИО1, который данный факт не стал отрицать. По данному факту ею был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП МУ МВД России «Сызранское»;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 57-59), из которых следует, что ее муж ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В июле 2019 года он прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» и получил медицинское заключение, которое хранилось дома. В начале сентября 2020 года она передала через знакомого вышеуказанное медицинское заключение мужу, который находился на вахте в *****. В последующем от ФИО1 ей стало известно, что он внес изменения в данное медицинское заключение в дате выдаче.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** от 08.09.2020, согласно которого при обращении ФИО2 для возврата водительского удостоверения после окончания срока лишения им было предъявлено медицинское заключение серия 36 № *** о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» с признаками подделки даты выдачи (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020, в ходе которого изъято медицинское заключение серия 36 № *** о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1 (том 1 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № *** от 18.09.2020, согласно которого «1. Первоначальный рукописный цифровой текст в графе «4. Дата выдачи медицинского заключения», в строке «месяц», на месте расположении рукописного цифрового текста «09», а именно цифры «9» был удален путём подчистки с использованием какого-либо заостренного предмета (игла, лезвие и т.п.), с повторной допиской имеющейся цифры «9». 2. Представленный на исследование бланк медицинского заключения серии 36 № ***, изготовлен легитимно, по технологии изготовления данного вида бланков» (том 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2020, согласно которого осмотрены медицинское заключение серия 36 № *** о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, изъятое *** в ходе ОМП по адресу: *****; ответ на запрос из ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» № *** от ***, полученный ОД МУ МВД России «Сызранское» ***. При визуальном осмотре графы «4. Дата выдачи медицинского заключения» медицинского заключения серия 36 № *** видна небольшая затертость в строке «месяц», а именно цифры «9». При осмотре ответа на запрос из ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» № *** от *** установлено, что ФИО1, *** года рождения, выдавалось медицинское заключение серия 36 № *** от *** о допуске к управлению транспортом категории В, В1, М. Постановлением от *** вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 27-29, 31, 32, 76)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 совершил подделку официального документа, а именно медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, с целью его использования, а именно предъявления в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для возврата водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Шигонский район Самарской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – медицинское заключение серия 36 № *** о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, *** года рождения, изъятое *** в ходе ОМП по адресу: *****, ответ на запрос из ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» № *** от ***, полученный ОД МУ МВД России «Сызранское» ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.