Постановление № 1-50/2018 1-50/2018~МУ-2/2018 МУ-2/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 октября 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Аветисове В.С., с участием защитника – адвоката Ярмуса О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, проходившего военную службу с августа дата года по сентябрь дата года, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ,

установил:

частный обвинитель (потерпевший) ФИО6 обвиняет ФИО1 в том, что ФИО1 в период с 10 августа по 5 сентября 2018 г. в своих многочисленных обращениях в адрес начальника училища, Министра обороны Российской Федерации, начальника 8 Управления Генерального штаба ВС РФ, военного прокурора Краснодарского гарнизона и руководителя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону умышленно распространил заведомо не соответствующие действительности, то есть ложные и порочащие честь и деловую репутацию ФИО6, сведения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ.

15 октября 2018 г. частному обвинителю ФИО6 разъяснены права частного обвинителя, в том числе последствия неявки потерпевшего в суд без уважительных причин, предусмотренные ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 19 октября, на 15 часов 22 октября, и на 11 часов 25 октября 2018 г. частный обвинитель (потерпевший) ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается врученными ему лично судебными повестками, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 1281 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными чч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное разбирательство без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

По смыслу закона уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение, при этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от частного обвинения это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительных причин.

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебных заседаний, трижды без уважительных причин не явился в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела, при этом ФИО6 суду о причинах неявки и о невозможности участия в судебном заседании не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что частный обвинитель (потерпевший) ФИО6 решил воспользоваться своим правом не являться в суд и поддерживать обвинение, и признает его неявки в судебные заседания неуважительными.

Также суд приходит к выводу, что частный обвинитель (потерпевший) ФИО6 намеренно игнорирует извещения суда, неоднократно не являясь в судебные заседания, не представляет доказательства уважительности причин неявки, процессом рассмотрения уголовного дела не интересуется, затягивает сроки рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Меняйло