Решение № 2-3388/2019 2-3388/2019~М-2642/2019 М-2642/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3388/2019

Мотивированное
решение изготовлено 05 сентября 2019 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указало, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******. В соответствии с указанным договором ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 149 933 рубля, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 58,53 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 149 933 рубля выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 416 028 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 360 рублей 28 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 в судебное заседание н явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит брала, в настоящее время возможности выплачивать нет. ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен окончательный счет и ответчик просил вернуть всю сумму кредита досрочно, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 просил в удовлетворении требований отказать, суду пояснил, что ФИО1 находится в тяжелой жизненной ситуации, не имеет средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требование о погашении задолженности досрочно в полном объеме, ФИО1 его не исполнила, в связи с чем Банк с указанной даты узнал о нарушении своего права. С настоящим иском он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав Ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******. В соответствии с указанным договором ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 149 933 рубля, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 58,53% годовых, что подтверждается Заявлением клиента о заключении договора кредитования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж по договору осуществил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

В ходе разбирательства по делу в суде стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым Банк требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по вышеуказанному кредитному договору № ****** в общей сумме долга 165261 рубль 75 копеек не позднее 5 календарных дней с даты отправки настоящего требования. Дата отправки письма указана ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ФИО1 обязана была погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк, используя право предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем срока явилось (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного Приказа, ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось только в январе 2019 года, то есть за переделами срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова