Решение № 2-111/2025 2-111/2025(2-1418/2024;)~М-1406/2024 2-1418/2024 М-1406/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-111/2025

К делу № 2-111/2025

УИД: 23RS0053-01-2024-001864-78


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12.03.2025г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе :

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с декабря 2012 года ФИО1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация ст-ца Архангельская) Отдела МВД России по Тихорецкому району. 20.03.2023 в период времени с 14 часов 18 минут по 15 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на пресечение противоправных действий, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, после чего, оказывая сопротивление, совершил толчок обеими ладонями рук в область груди, причинив физическую боль, затем, схватившись левой рукой за его форменную куртку, совершил резкое движение левой рукой по направлению в левую сторону от себя, в результате чего порвал форменную куртку сотрудника полиции, чем причинил физический и моральный вред.

18 октября 2023 года приговором Тихорецкого районного суда к делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Тихорецкого районного суда от 02.02.2022 по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на пять лет; присоединено частично наказание по данному приговору. В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03.04.2024.

Своими действиями ответчик унизил честь и достоинство ФИО1, и деловую репутацию, из-за чего тот испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что ФИО2 своими действиями не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к моей профессии, должности, выполняемым мною обязанностям. В связи с чем он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, письменных возражений ответчиком не представлено, рассмотрение дела посредством видеоконференц-связи не представляется возможным, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Тихорецкого районного суда от 18 октября 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО1

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Судом установлено, что ответчик в отношении истца совершил уголовно наказуемое деяние и своими противоправными действиями доставил последнему нравственные страдания, поскольку ему нанесено оскорбление, ответчик публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностям. В связи с чем он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца возникли законом предусмотренные основания для обращения в суд за защитой своих прав с требованием о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть совершенного в отношении ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, степень моральных и нравственных страданий, принимает во внимание материальное положение ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, и считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, что по мнению суда будет отвечать степени вины причинителя вреда, обстоятельствам дела, а также материальному положению ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, освобождается только истец, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать подлежащую оплате государственную пошлину с ответчика в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков