Решение № 12-4/2024 12-56/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело №....

УИД 61MS0153-01-2023-003028-94


Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2024 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего но адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывая в обоснование доводов на то, что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, он постоянно находится в командировках, лишение его права управлением оставляет его без работы, без средств к существованию, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которых он не сможет содержать. Считает избранную в отношении него меру наказания чрезмерно суровой.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, 16.01.2023 через канцелярию суда им подано ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указано, что он с 17.01.2023 по 26.01.2023 будет находится в служебной командировке за пределами г. Новошахтинска, желает лично присутствовать при рассмотрении его жалобы.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить заявленное ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Изучив данное ходатайство, судья, учитывая, что в его обоснование не приложены подтверждающие документы, такие как – командировочное удостоверение, приказ о направлении в командировку и так далее. При этом судья учитывает, что в протоколе по делу об административном правонарушении ФИО1 указал, что он не работает, копия трудовой книжки и (или) трудового договора в материалах дела отсутствует, к ходатайству не приложена, в связи с чем судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и полагает в его удовлетворении отказать.

Судья также учитывает, что ФИО1 был заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания, не был лишен возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав и интересов в суде.

При таких обстоятельствах необходимые условия для реализации права заявителя на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судьей были созданы, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья полагает, что обжалуемое подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения .

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 15.10.2023 в 01 час. 05 мин. на ул. Серова, 13 в г. Новошахтинске Ростовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством БМВ 316, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 в судебное заседание не явился, пояснений по делу не давал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении ... от 15.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 15.10.2023: протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22011744 от 15.10.2023; актом ... от 15.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В ходе исследования, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора - ..., дата последней поверки прибора - 24.04.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,766 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта; видеозаписью на цифровом носителе (CD-диск), приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, и другими материалами дела, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут повлечь его отмену.

При таком положении доводы жалобы суд считает надуманными, необоснованными и направленными на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение. У суда не имеется оснований сомневаться в доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку содержащиеся в материалах дела об АП доказательства согласуются между собой.

Назначенное ФИО1 судом наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности.

С учетом изложенного основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья