Решение № 2-2648/2018 2-2648/2018 ~ М-1967/2018 М-1967/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2648/2018

2-2648/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

с участием адвоката Уваровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры" г. Ростова-на-Дону о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2017 г. в 23.10 час. в г. Ростове-на-Дону на ул. Днепропетровская, д. 52 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие с участием автомобиля «Лексус GS F» гос. номер б/н, под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности. Истец допустил наезд на выбоины на проезжей части дороги, не освещенные и не огороженные, тем самым повредил свой автомобиль. По факту наезда на выбоины сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону была выдана справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об АП, а также схема ДТП, на которой зафиксированы выбоины, размерами 1,1 х 1,0 х 0,2, 0,6 х 1,1 х 0,2 и 1,3 х 2,0 х 0,2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения: четыре колеса, скрытые повреждения, а самому истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1009089472. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лексус GS F» гос. номер б/н. Истец обратился к независимому специалисту ИП ФИО2 Согласно заключению эксперта № 167-05-17, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 2 492 779, 35 руб., величина УТС – 86 335 руб. МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» была направлена телеграмма о проведении осмотра поврежденного автомобиля «Лексус GS F» гос. номер б/н, который состоялся 30.05.2017 г. В связи с тем, что МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры" добровольно не произвело выплату причиненного истцу ущерба, истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2017 г. в пользу истца была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 350 000 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 80 770, 50 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 353, 85 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 13.03.2018 г. решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2017 г. было оставлено без изменения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с МКУ «ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 060,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам с.167 ГПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Уварова М.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону», действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1 и просил оставить их без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2017 г. в пользу истца с МКУ «ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону» была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 350 000 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 80 770, 50 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 353, 85 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 13.03.2018 г. решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2017 г. было оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном конкретном случае положения ст.395 ГК РФ не могут быть применены к правоотношениям сторон, поскольку денежных обязательств в рассматриваемых правоотношениях не возникло. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2017 г. взыскан материальный ущерб, причиненный транспортному средству (имуществу) истца вследствие произошедшего ДТП, поэтому требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, следует отметить, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, поскольку денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика соответствующих процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей также подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что при подаче иска в суд государственная пошлина истцом оплачена не была, а к данным правоотношениям положения п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ не применимы, суд считает подлежащими взысканию с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4161,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры" г. Ростова-на-Дону о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4161,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2018 года.

Судья: