Решение № 2-3866/2017 2-3866/2017~М-4002/2017 М-4002/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3866/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело №2-3866/17 по исковому заявлению Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам по кредитному договору <***>/к22-14 от 01.08.2014г. в размере 526 813, 85 руб., в том числе: 457 669, 78 руб. - ссудная задолженность; 69144, 07 руб. - сумма просроченных процентов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468, 14 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился; просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании признал исковое требование в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи изменением финансового положения.

Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности по кредиту.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, рассчитанную пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью кредиторскую задолженность по кредитному договору <***>/к22-14 от 01.08.2014г. в размере 526 813, 85 руб., в том числе: 457 669, 78 руб. - ссудная задолженность; 69144, 07 руб. - сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова