Определение № 2-464/2017 2-464/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабанова М.Е., при секретаре ФИО3 при проведениидосудебной подготовки по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения № между ОАО «РЖД» и ФИО1, согласно которому ОАО «РЖД» предоставляет ФИО1 за плату в срочное владение и пользование специализированное, изолированное жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м, кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. Договора стороны установили размер платы за наем жилого помещения 8 117 рублей 14 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которого ОАО «РЖД» предоставляет ФИО1 за плату в срочное владение и пользование специализированное, изолированное жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. Договора стороны установили размер платы за наем жилого помещения 7 882 рубля 64 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения №Д-99ДЭЗ/НЮ, согласно которого ОАО «РЖД» предоставляет ФИО1 за плату в срочное владение и пользование специализированное, изолированное жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. Договора стороны установили размер платы за наем жилого помещения 7 882 рубля 64 копейки.

Остальные условия договора изменены не были.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения №№, согласно которого ОАО «РЖД» предоставляет ФИО1 за плату в срочное владение и пользование специализированное, изолированное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. Договора стороны установили размер платы за наем жилого помещения 7 844 рубля 61 копейка.

Остальные условия договора изменены не были.

ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Однако коммунальные услуги и плату за пользование жилым помещением - квартирой № общей площадью 41,8 кв.м.- по адресу: <адрес>. ФИО1 не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни чем это не мотивируя.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность по оплате за наем жилого помещения и за пользование коммунальными услугами в сумме 160 772 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 415 рублей 45 копеек.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На момент регистрации был зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Истцом не представлено доказательств пребывания ответчика по адресу <адрес> на дату подачи иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: М.Е. Барабанова