Решение № 2-2376/2021 2-2376/2021(2-8187/2020;)~М-6962/2020 2-8187/2020 М-6962/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2376/2021

Дело № 2-2376/2021 7 июня 2021 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 178 563 руб., госпошлину 4 771 руб. 26 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что 26 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <...><...>, застрахованный истцом, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1

Во исполнение договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 178 563 руб.

Так как на момент причинения вреда у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба.

Требования истца ответчик не исполнил, ущерб не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные истцом требования признала в полном объеме,, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется заявление и соответствующая отметка в протоколе судебного заседания, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о возмещении ответчиком ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 771 рубля 26 копейки, доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены, указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 178 563 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.