Решение № 2-904/2018 2-904/2018~М-759/2018 М-759/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-904/2018

Дело № 2-904/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 02 октября 2018 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что от заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком, путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30 000 руб. под 19% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником является ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 5 606 руб. 35 коп., из которых: 4 226 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 1 198 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 181 руб. 90 коп. - неустойка. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО2 - наследника имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдал ей кредитную карту № с лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, направленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о детализации задолженности по кредитной карте ФИО1 в сумме 5 489 руб. 88 коп.

В представленном расчете, указана сформированная задолженность по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 606 руб. 35 коп., из которых: 4 226 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 1 198 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 181 руб. 90 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного надела к имуществу умершей ФИО1 следует, что:

наследником, принявшим наследство после её смерти является сын - ФИО2, получивший свидетельство о праве на наследство по закону;

в состав наследственного имущества вошли 2-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 014 029 руб.), автомобиль марки <данные изъяты>, ... года выпуска (рыночная стоимость 350 000 руб.), права на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 5 606 руб. 35 коп., за счет стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает имущественные обязательства наследодателя - заемщика ФИО1

Размер задолженности и правильность расчета, ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 5 606 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 6 006 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 08 октября 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета