Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Дело № 2-1174/2017

Строка № 197г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 31 октября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее - ООО МФК) «Джой Мани» в лице представителя по доверенности предъявило в суде иск к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> между ООО «Финансовая группа ЭКО» (в настоящее время ООО МФК «Джой Мани») и ответчиком /ФИО1./ был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей на срок 30 дней под 2,48% в день, что составляет 905,20% годовых. Согласно пункту 6 договора

/ФИО1./ обязалась возвратить в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств и проценты за пользование суммой займа, однако, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> от ответчика на счет истца в счёт задолженности поступил всего лишь 101 рубль.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по территории всей Российской Федерации. Согласно пункту 15 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик /ФИО1./ выразила своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. В пункте 2.2. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора» осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику, стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа отказывается исполнять его добровольно, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность /ФИО1./ по договору займа № от <Дата обезличена> составляет 53037 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 10000 руб. 00 коп., проценты по договору займа – 39827 руб. 00 коп., пеня – 3210 руб. 69 коп.

Со ссылками на нормы действующего законодательства представитель истца по доверенности /Л/ просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № от <Дата обезличена> вышеуказанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1791 рублей 14 копеек, рассмотреть гражданское дело без её участия (л.д. 3-4).

Ответчик /ФИО1./ , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной ей под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 35), не явилась в суд по неизвестным причинам, возражений против иска суду не представила.

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании либо на представление письменных возражений относительно исковых требований. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт заключения между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком договора о займа истцом доказан, сумма по договору ответчику была перечислена (л.д. 6-8, 12,19-20).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается (л.д. 6-8), денежные средства заемщику перечислены и получены ею (л.д. 12).

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору подтверждается приложенным правильным расчетом (л.д. 11).

К отношениям по вышеуказанному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать возврата кредита, а также неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик /ФИО1./ в установленный срок не уведомила кредитора о невозможности погашения задолженности по основному долгу и процентам, платежи не производит, поэтому с неё подлежит взысканию вся сумма основного долга, проценты, о взыскании которых просит истец, а также пеню, предусмотренную договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13 ноября 2015 года (л.д. 6-8).

В данном случае размер взыскиваемых истцом процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <Дата обезличена> в общей сумме 53037 рублей 69 копеек, включающей в себя: основной долг - 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 39827 руб. 00 коп., пеню – 3210 руб. 69 коп..

Оснований для уменьшения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «Джой Мани» к /ФИО1./ о взыскании

задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения, родившейся и проживающей в городе <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» (630099, <...>, мансардный этаж; ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 28.07.2014 г.) по договору займа № от <Дата обезличена> сумму основного долга - 10000 руб. 00 коп., проценты по договору займа - 39827 руб. 00 коп., пеню - 3210 руб., 69 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1791 руб. 14 коп., а всего взыскать 54828 рублей 83 копейки (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь рублей 69 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько