Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1338/2018

№ 2-1338/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследство по закону, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО6, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследство по закону, указав, что ... умерла её бабушка ... После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира принадлежала ей на основании Договора N от ... Право собственности зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации. Наследниками первой очереди являются: супруг ФИО3, сыновья ФИО5 и ... Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/3 доли является ФИО3 на основании решения суда от .... Собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство является ФИО5 ... умер отец истицы ...., которому на момент смерти принадлежали 2/3 доли квартиры, на которые он фактически вступил в права наследования. На момент смерти бабушки и отца ФИО4 не знала о их смерти, не достигла совершеннолетия, в связи с чем не смогла самостоятельно оформить свои наследственные права в установленном законом шестимесячный срок. На момент смерти отца его брат ФИО5 скрыл от нотариуса факт существования наследника первой очереди – ФИО4, поэтому истец не была извещена нотариусом об открывшемся наследстве. В ... ФИО3 сообщил истцу, что у отца есть имущество, на которое он вступил фактически в наследство. Истец полагает, что она является единственным наследником по закону имущества умершего ... в размере 2/3 доли спорной квартиры.

Просила суд, с учетом уточнений, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7, на имущество ... в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: .... Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N от ... об общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: .... Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., умершей ... 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: .... Признать ... умершего ..., наследником, принявшим наследство фактически, открывшегося после смерти ... Установить факт принятия наследства ..., умершим ..., открывшегося после смерти ... умершей ... в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Восстановить срок принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти наследодателя ..., умершего .... Признать ФИО4 наследником по закону к имуществу умершего – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

ФИО5 обратился в суд с встречным иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, указав, что после смерти ... ... открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... Наследниками первой очереди являются: ФИО5, брат ..., отчим (супруг ...) ФИО3 Завещания ... не оставила. Никто из наследников заявлений о принятии наследства не подавал. ФИО5 принял меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактический принял наследство. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... за ФИО3 признано право собственности на 1/3 доли указанной квартиры, по праву наследования после смерти супруги ... Брат ... умер ..., ФИО5 вступил в права наследования по закону через 6 месяцев. Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/3 долю указанной квартиры, после смерти брата. Осталась не оформленной 1/3 доля квартиры, принадлежащая ФИО5

Просил суд, установить факт принятия наследства ФИО5 наследства после смерти матери ... умершей 14.10.2008г. Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю квартиры N, в доме N, по ....

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя. Исковые требования поддерживает, просила удовлетворить их в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований не возражает.

Законный представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования ФИО4 поддерживает, просила удовлетворить их в полном объёме, на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ... не претендует. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 не возражает.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО7 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности N от ..., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил заявление о признании встречных исковых требований ФИО5

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 – ФИО2, действующий на основании доверенности NД-100 от 03.03.2016г., в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил заявление о признании исковых требований ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении первоначального искового заявления ФИО4 и встречного искового заявления ФИО5 не возражал, представил заявление о признании исковых требований.

Письменные заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела. До признания иска судом представителю истца (ответчика по встречному иску), представителю ответчика (истца по встречному иску), ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 ... серии ... N6 реестровый N, на имущество ..., умершего ..., в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ....

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N от ... об общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: ... за ФИО8.

Установить факт принятия наследства ..., умершим ..., открывшегося после смерти ..., умершей ... в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Восстановить срок принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ..., умершего ....

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый N, в порядке наследования по закону.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО6, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ..., умершей ....

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый N, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 07 марта 2018 года.

Судья: Данилова С.М.