Приговор № 1-105/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1- 105/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000667-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Гришина С.И.,

защитника Петухова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения имущества подошел к ранее незнакомому Потерпевший №2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела последнего, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области лица(1), передней поверхности грудной клетки(3), обеих верхних конечностей(3), поверхностной раны(1) и поверхностных повреждений (2) с кровоподтеком нижней губы рта, ссадины с кровоподтеком(1) передней поверхности грудной клетки, ссадины области левого локтевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, после чего открыто похитил наручные часы «Skmei», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО6, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь действуя с единым продолжаемым умыслом, отвел на участок местности около гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, где, применяя в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес множество ударов руками в область лица и живота последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека окружности правого глаза, ссадины (3) верхних конечностей; поверхностного повреждения кожи ладонной поверхности правой кисти(1), которые не причинили вреда здоровью, после чего открыто похитил сотовый телефона «Айфон 8», стоимостью <***> рублей с чехлом, стоимостью 200 рублей, пальто «Berkytt», стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем денежными средства в размере 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 050 рублей.

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки и около 20 часов пришел компьютерный салон «Страйк Арена», расположенный по адресу: <адрес>. 1, чтобы поиграть в игры. Около 21 часов он со своими друзьями вышел на улицу, где у них произошел скандал с двумя молодыми парнями, в ходе которого он взял одного из парней за куртку и несколько раз тряхнул. После чего он попросил того снять с руки часы и передать их ему, при этом он несколько раз ударил его, за то что парень хотел убежать. Затем он отобрал у него часы, которые надел себе на руку. Затем он подошел ко второму парню и отвел его к гаражам, где несколько раз ударил последнего и отобрал у него пальто. При этом он проверил карманы пальто, обнаружил сотовый телефон «Айфон 8», банковские карты, кошелек, после чего ушел, забрав похищенное имущество с собой. Похищенный сотовый телефон отдал своему другу <данные изъяты> для сохранения. После он зашел в магазин купил себе пива и по дороге домой употребил его. Когда он шел в сторону своего дома его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он на квартире своего знакомого Потерпевший №1, распивал спиртные напитки, и к ним присоединились их общие знакомые <данные изъяты>, которые спиртное не употребляли, просто находились вместе с ними. Около 20 часов они вчетвером направились к магазину «Красное Белое», расположенному по адресу: <адрес>, где приобрели еще спиртное и на улице встретили компанию молодых людей, с которыми у них произошел скандал, в ходе которого к нему подошел ФИО6 и начал наносить ему удары руками и ногами по лицу и животу, от чего бутылка клюквенной настойки, находившаяся у него в руках, выпала на асфальт и разбилась. Затем ФИО6 под угрозой дальнейшего избиения похитил у него наручные часы «Skmei» стоимостью 500 рублей, после чего он боясь дальнейшего избиения забежал в магазин «Красное Белое». Через некоторое время он вышел и уехал домой. Утром следующего дня к нему на страницу «Вконтакте» написал Потерпевший №1 и сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после того как его избили и он зашел в магазин «Красное Белое», его отвел в сторону и избил ФИО6 и отобрал пальто с сотовым телефоном под угрозой дальнейшего избиения. В настоящее время ФИО6 полностью возместил причиненный ему ущерб и он претензий к нему не имеет.

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №2 <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 суду дал аналогичные показания, дополнив, что после того как Потерпевший №2 избил ФИО6, последний отвел его в сторону гаражей по <адрес>, где нанес ему несколько ударов по лицу и животу, а затем под угрозой дальнейшего избиения отобрал у него сотовый телефон стоимостью <***> рублей с чехлом стоимостью 200 рублей, пальто стоимостью 3000 рублей, в кармане которого находились денежные средства в сумме 50 рублей. В настоящее время ФИО6 полностью возместил ему причинённый ущерб и претензий он к нему не имеет.

Согласно выводами судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1, <данные изъяты>

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 и ФИО7 и около 20 часов они все вместе пошли в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где парни приобрели спиртное. Когда они вышли на улицу, то к ним пристала группа молодых людей, один из которых стал избивать Потерпевший №2 нанеся ему несколько ударов руками и ногами по лицу и животу. От чего последний упал. Она испугалась и вместе с ФИО7 отошли в сторону, откуда увидели, что этот же парень стал избивать Потерпевший №1 и последний стал убегать в сторону гаражей. После чего они ушли домой. На следующий день от Потерпевший №2 она узнала, что у него вышеуказанный незнакомый мне парень забрал часы, а у Потерпевший №1 забрал сотовый телефон «Айфон» и снял с него пальто (л.д. 144-146).

Свидетель ФИО1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми находился в компьютерном клубе «Страйк Арена» и около 21 часа он вышел на улицу, где увидел, что ФИО6 ругается с молодым человеком, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Он их разнял и снова зашел в клуб. Через некоторое время в клуб зашел ФИО6 и передал ему на хранение сотовый телефон, который как он узнал в последствии ФИО6 отобрал у молодого человека, избив последнего.

Свидетель ФИО2 суду дал аналогичные показания.

Согласно протокола выемки (л.д. 63-65) ФИО1 добровольно выдал органам следствия сотовый телефон переданный ему ФИО6 для хранения.

Свидетель ФИО3 суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте менеджера компьютерного клуба «Страйк Арена», расположенного в <адрес> и в этот день в клуб приходил ФИО6 со своими друзьями.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по охране общественного порядка возле <адрес> они увидели ФИО6, который на плече тащил пальто, и они его задержали и доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, где последний оказал сопротивление и начал убегать в сторону двора <адрес> по пути выкинув пальто. Затем им удалось задержать ФИО6 и доставить в отдел, где в пальто были обнаружены банковские карты, выданные на имя Потерпевший №1 В последствии он узнал, что обнаруженные вещи при задержании у ФИО8, последний открыто похитил у двоих молодых людей (л.д. 139-142).

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары был доставлен ФИО6, у которого при себе находилось черное мужское пальто, в карманах которого находились: банковские карты, выданные на имя Потерпевший №1 и на руке у него были электронные часы «Skmei». В последствии ФИО6 был отпущен домой. На следующий день в отдел полиции пришел молодой парень, Потерпевший №1 и написал заявление о том, что его избили около <адрес> и отобрали у него пальто, сотовый телефон Айфон 8 и банковские и скидочные карты. Все данные вещи, которые у него отобрали, подходили под описание вещей которые он изымал актом изъятия у ФИО6 и последний в последствии в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, написав явку с повинной (л.д. 109-111).

Согласно акта изъятия вещей и документов (л.д. 19) сотрудником полиции у ФИО6 были изъяты наручные часы; скидочные карты: «Живика», «Spar», «Пятерочка», «Карусель», «Канцлер»; карточка от сим-карты «Тинькофф Мобайл»; карта «ETK»; банковские карты: «Совкомбанк», «Tinkoff», «Сбербанк», «Сбербанк» выданная на имя Потерпевший №1; чехол от сотового телефона черного цвета; зарядное устройство от электронной сигареты «JUUL»; кошелек-визитница «Тинькофф»; черное пальто.

Кроме этого вина подсудимого ФИО6 подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 25), согласно которого ФИО6 добровольно показал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевших;

- протоколом выемки (л.д. 114-116), согласно которого сотрудником полиции добровольно выданы вещи, изъятые им у ФИО6 при задержании;

-протоколом осмотра (л.д. 126), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрен: сотовый телефон, наручные часы; скидочные карты: «Живика», «Spar», «Пятерочка», «Карусель», «Канцлер»; карточка от сим-карты «Тинькофф Мобайл»; карта «ETK»; банковские карты: «Совкомбанк», «Tinkoff», «Сбербанк», «Сбербанк» выданная на имя Потерпевший №1; чехол от сотового телефона, черное пальто.

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказана полностью и его действия следует квалифицировать по статье 161 части 2 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку подсудимый ФИО6 применил насилие в отношении потерпевших, причинив им телесные повреждения, то суд его действия квалифицирует как совершенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО6

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда причиненного преступлением, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете наркологическом диспансере не состоит, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимого ФИО6 в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о наиболее целесообразных мерах воздействия на подсудимого ФИО6, суд исходит из того, что им совершено преступление впервые в молодом возрасте возрасте, вину в совершении преступление он признал полностью и чистосердечно раскаялся, а также принимая во внимание наличие совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста отменить, избрав в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случаи отмены условного осуждения зачесть ФИО6 в счет отбытия назначенного наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и нахождение под домашнем аресте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.И. Никитин