Приговор № 1-274/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019

УИД № 86 RS 0001-01-2019-004996-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО18,

подсудимой ФИО19,

защитника - адвоката Власовой Е.В., представившей ордер № 3956 от 21.08.2019 и удостоверение № 1300 от 17.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО19, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершила тайное хищение чужого имущества, - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО19, 22 февраля 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, находясь по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счёта, принадлежащего ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего обогащения, из кошелька, находившегося на столе в комнате в указанной выше квартире, принадлежащего ФИО2., незаконно взяла социальную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № <данные изъяты> оформленную на ФИО3., для дальнейшего её использования в личных целях. После этого, 22 февраля 2017 года, ФИО19, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО4 воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 28 минут, путём проведения операции по обналичиванию денежных средств через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5., в сумме 11.000 рублей, далее ФИО19, продолжая свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, находясь по адресу: <...>, в 14 часов 44 минуты, путём проведения операции по обналичиванию денежных средств через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие», совершила хищение денежных средств в сумме 10.000 рублей, далее ФИО19, продолжая свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в период времени с 18 часов 44 минуты до 18 часов 50 минут, находясь по адресу: <...>, путём проведения операции по обналичиванию денежных средств через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие», совершила хищение денежных средств в сумме 30.000 рублей, всего на общую сумму 51.000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 51.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО19 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, однако, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания подсудимой ФИО19 своей вины, её вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия в частности:

Показаниями самой ФИО19, данными в качестве подозреваемой и оглашёнными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что 22.02.2017, около 10 часов 00 минут, к ней приехал знакомый ФИО7., они купили спиртного и поехали к последнему домой по адресу: ул. Строителей, д. 100, кв. 11. Находясь в квартире последнего, они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного на столе в комнате возле компьютера она увидела кошелёк потерпевшего. Он был открыт. Она увидела в нём банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащую ФИО8., взяла её с целью снять с неё деньги, так как пин-код она знала, поскольку неоднократно пользовалась данной картой по просьбе потерпевшего. Данную банковскую карту она положила в карман своего пуховика, после чего на такси поехала в банкомат ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: ул. Энгельса, д. 3, и сняла со счёта данной банковской карты деньги в сумме сначала 1.000 рублей, потом ещё 10.000 рублей, после чего поехала к себе домой. По дороге домой, около 14 часов 50 минут, она сняла с банкомата указанного выше банка, расположенного адресу: ул. Гагарина, д. 284, ещё 10.000 рублей. Около 17 часов 00 минут к ней домой приезжал ФИО9., но она ему не говорила о том, что снимала с его банковской карты деньги. Позднее, около 19 часов 00 минут этого же дня, с банкомата, находящегося в речном порту, она сняла ещё 20.000 рублей, а потом ещё 10.000 рублей, после чего пошла домой и продолжила распивать спиртное. 23.02.2017 ей на сотовый телефон позвонил ФИО10 и стал узнавать, не брала ли она его банковскую карту, она сказала ему, что не брала. 27.02.2017, около 21 часа 30 минут, она по телефону призналась потерпевшему в том, что это она совершила хищение его банковской карты, с которой сняла 51.000 рублей. Деньги она потратила на личные нужды. (Том 1 л.д.22-24);

Показаниями самой ФИО19, данными в качестве обвиняемой и оглашёнными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что они аналогичны её показаниям, данным в качестве подозреваемой. (Том 1 л.д. 84-86);

Показаниями самой ФИО19, данными в качестве обвиняемой и оглашёнными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что виновной себя в совершении указанного выше преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, показания, данные ею в качестве подозреваемой, полностью подтвердила. (Том 1 л.д.151-153);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО19 от 03.02.2017 и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе данного следственного действия подозреваемая ФИО19 указала место хищения ею банковской карты, принадлежащей ФИО11., из квартиры, расположенной по адресу: ул. Строителей, д. 100, кв. 11, а также места обналичивания ею денежных средств из банкоматов, расположенных по адресам: ул. Энгельса, <...> (Том 1 л.д. 56-65);

Показаниями потерпевшего ФИО12 данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что у него имеется социальная карта ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты>, на которую он получает пенсию в размере 25.000 рублей. 22.02.2017, около 09 часов 00 минут, он забрал подсудимую из дома, по пути к нему домой они купили спиртного и у него в квартире стали распивать его. После захода их в квартиру кошелёк с указанной выше банковской картой он вынул из куртки и положил на стол в комнате возле компьютера. На карте были деньги в сумме около 60.000 рублей. Когда они посидели около 3-х часов, подсудимая решила ехать домой. Обстоятельств её ухода он плохо помнит из-за состояния алкогольного опьянения. В этот же день, около 17 часов 00 минут, он решил ехать к подсудимой на такси, взял со стола в комнате кошелёк, положил его во внутренний карман куртки, при этом, наличие в нём банковской карты он не проверял. У подсудимой дома они снова распивали спиртное, потом он уехал домой. 23.02.2017, около 10 часов 00 минут, он не обнаружил в кошельке банковской карты, начал искать её, осмотрел квартиру и куртку, но не нашёл её, позвонил подсудимой, но она ему сказал, что не брала её. Тогда он заблокировал карту. 27.02.2017 по выписке из банка он установил, что на карте осталось 7.607,70 рублей, хотя должно было быть около 60.000 рублей. Кроме того, 22.02.2017, в период времени с 14:27 до 18:50, с его карты были сняты деньги в сумме 51.000 рублей. Данные снятия денег он не производил, разрешения на снятие никому не давал. Позднее он узнал, что деньги с его карты сняла ФИО19. Она знала пин-код данной карты. Ущерб от кражи денег является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25.000 рублей. (Том 1 л.д. 30-32);

Показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что расходные операции по банковским картам ПАО Банк «ФК Открытие» в г. Ханты-Мансийске происходят по местному времени. В случае проведения операций по банковским картам по московскому времени, либо при сбое в программе, об этом делается пометка в выписке по движению денежных средств по счёту банковских карт. Соответственно, если в выписке по счету не указано: «МСК», то время местное. (Том 1 л.д. 52-53);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017 с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия была осмотрена кв. № 8, находящаяся в <...> в г. Ханты-Мансийске, в которой проживает ФИО19 В ходе осмотра ФИО19 добровольно выдала банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО14. (Том 1 л.д.9-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2017 с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия была осмотрена кв. № 11, находящаяся в <...> в г. Ханты-Мансийске, в которой проживает ФИО15., откуда была похищена его социальная банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие». (Том 1 л.д. 35-40);

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2017 с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия была осмотрена он-лайн выписка по текущему счёту для осуществления операций с использованием банковских карт, оформленному на ФИО16.; социальная карта ПАО Банк «ФК Открытие» № <данные изъяты> (Том 1 л.д. 41-44);

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2017 с фототаблицей, из которых видно,. что в ходе предварительного следствия была осмотрена видеозапись, находящаяся на DVD-R диске, с камер видеонаблюдения, расположенных в доп. офисе № 2, расположенном по адресу: <...>. (Том 1 л.д. 70-74);

Действия подсудимой ФИО19 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её ребёнка.

Так, подсудимой ФИО19 впервые совершено умышленное, средней тяжести, преступление.

Подсудимая ФИО19 социально адаптирована, работает, не замужняя, имеет несовершеннолетнего ребёнка, как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой ФИО19 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении уголовного дела суду не представилось возможным установить, насколько указанное состояние повлияло на её поведение как до совершения преступления, так и в ходе его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой ФИО19 своей вины, её чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимой ФИО19 преступления, данных о её личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО19 возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО19 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимой ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении неё должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 5.500 рублей, выплаченной адвокату Колесниковой И.Я., в виде суммы 3.600 рублей, выплаченной адвокату Исаеву С.И.о., оказывавшим юридическую помощь подсудимой на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимой ФИО19 взысканы не могут быть, поскольку в судебном заседании государственным обвинителем не были представлены суду убедительные доказательства того, что указанные денежные суммы были реально выплачены указанным адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении неё, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: он-лайн выписку по текущему счёту для осуществления операций с использованием банковских карт, оформленному на ФИО17., социальную банковскую карту ПАО Банк «ФК «Открытие»» № <данные изъяты>, находящуюся при уголовном деле; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в дополнительном офисе № 2 по адресу: <...>, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО19 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев