Решение № 2-309/2018 2-309/2018~М-312/2018 М-312/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-309/2018

К


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. ФИО2.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 184509 рублей 64 коп., из расчета: просроченный основной долг - 139540 рублей 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 44839 рублей 59 коп., неустойка за просроченный основной долг - 64 рубля 98 коп., неустойка за просроченные проценты-64 рубля 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4890 рублей 19 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 10.07.2014 года был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,05% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей в погашение долга по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование о погашении оставшейся задолженности по кредиту, однако, требование кредитора исполнено не было, задолженность погашена не была. По состоянию на 08.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 184509 рублей 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 139540 рублей 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 44839 рублей 59 коп., неустойка за просроченный основной долг - 64 рубля 98 коп., неустойка за просроченные проценты-64 рубля 38 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, на судебное заседание по делу не явился. Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: <адрес> В. Однако, согласно сведениям на почтовом уведомлении о невозможности вручения ответчику судебной повестки, а так же справке администрации городского округа ФИО2, сведениям из ОВМ ОМВД по городскому округу ФИО2 ответчик по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает. Другой адрес возможного места жительства ответчика суду и другим участникам процесса не известен. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА Осипова М.А., назначенная судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании относительно исковых требований истца возражала, поскольку не известны причины неисполнения ответчиком условий кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,05% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 ознакомлен с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, а так же с графиком платежей от 25.09.2015 года, составленным в приложение к дополнительному соглашению № от 25.09.2015 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентов по договору, и досрочном погашении кредита. Требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным, по состоянию на 08.08.2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 184509 рублей 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 139540 рублей 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 44839 рублей 59 коп., неустойка за просроченный основной долг - 64 рубля 98 коп., неустойка за просроченные проценты-64 рубля 38 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4890 рублей 19 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2014 года по состоянию на 08.08.2018 года в размере 184509 рублей 64 коп., в том числе: просроченный основной долг - 139540 рублей 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 44839 рублей 59 коп., неустойка за просроченный основной долг - 64 рубля 98 коп., неустойка за просроченные проценты- 64 рубля 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4890 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий: