Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 30 мая 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитной карте ... в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ... с лимитом кредита ... руб. Условия использования кредитной карты по внесению обязательного платежа на счет карты ответчиком не исполняются.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом по месту жительства, подтвержденному данными Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, по месту жительства, указанному при заполнении заявления (оферты), повестки возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения», в связи с неявкой ответчика в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции, в судебном заседании ответчик участия не принимал.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, по собственной инициативе.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствие со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 от ... истцом открыт счет карты (ссудный счет) с лимитом кредита ... руб., выдана кредитная карта ... для осуществления операций по счету карты, сумма которых не превышает лимит кредита.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, в том числе о лимите кредитной карты, сроке кредитования – ... года, длительности льготного периода ... дней, процентной ставки по кредиту – ... %, минимальном ... % ежемесячном платеже по погашению основного долга, дате платежа (не позднее 20 дней с даты формирования отчета) ответчик ознакомлен ..., экземпляр информации получил на руки.

Подпись ответчика об ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принятии на себя обязанности их выполнять, имеется на заявлениях на получение кредитной карты и экземпляре формы Информации от ....

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Информация о платеже, связанном с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора, содержится в утвержденных ПАО «Сбербанк России» тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт: размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет размер удвоенной процентной ставки за пользование кредита.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 направила Банку достаточно определенное письменное предложение, выражающее намерение считать себя заключившей договор с банком на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Выпиской операций по счету карты подтверждается, что ответчик произвел активацию карты и совершал расходные операции, тем самым подтвердил заключение договора на условиях кредитования банковской кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

В силу п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В направленном ... в адрес ответчика требовании Сбербанк России потребовал досрочно погасить просроченную задолженность в размере ... руб. в срок не позднее .... В направленном ... в адрес ответчика требовании Сбербанк России потребовал досрочно погасить просроченную задолженность в размере ... руб. в срок не позднее ....

Из отчета по карте следует, что за период с ... по ... просроченный основной долг ФИО1 составляет 74970,54 руб., просроченные проценты - 11439,05 руб., неустойка - 9322,57 руб.

Проверив представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, суд находит его правильным, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Определением мирового судьи ... от ... по заявлению ФИО1 отменен ранее выданный судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте ... за период с ... по ... в сумме ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб.

Поскольку между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не выполнены, обратного судом не установлено и ответчиком суду не представлено, то требование истца подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при обращении к мировому судьей за выдаче судебного приказа оплатил государственную пошлину в размере ... руб., а также при обращении с настоящим иском в суд уплатил государственную пошлину в размере ... руб., а всего 3071,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... за период с ... по ... в размере 95732,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3071,96 руб., а всего взыскать 98804,12 руб. (девяносто восемь тысяч восемьсот четыре рубля двенадцать копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.П. Шустикова