Решение № 2-1038/2025 2-1038/2025~М-926/2025 М-926/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1038/2025

УИД: 03RS0019-01-2025-001176-95

К делу №2-1038/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Курбановой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РО «Эко-Сити» к наследственному имуществу, расположенному по адресу: Абзелиловский <...> взыскании задолженности с наследника задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 по 31.03.2025 г. в размере 49298,22 руб., неустойку 7696,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО РО «Эко-Сити» обратился в суд с названным исковым заявлением к наследственному имуществу расположенному по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> кадастровым номером № по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке наследования. Требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ «Обращение с ТКО» является коммунальной услугой и представляет собой деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. На основании соглашению с Министерством экологии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО РО «Эко-Сити» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № в <адрес>. В <адрес> установлена единая плата: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96,10 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,93 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,19 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере111,85 руб. Между истцом и собственником жилого помещения заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО/Ф050117668 от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) по <адрес> РБ. Начисления по лицевом счету <***> производятся из расчета на 7 человек ежемесячно. Истец ООО РО «Эко-Сити» просит взыскать с наследника умершего собственника жилого помещения задолженность за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2025 г. 49298,22 руб., неустойку в размере 7696,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 15.09.2025 г. к участию в деле привлечена, в качестве соответчика наследник ФИО2, умершего 09.01.2016 г. ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые заказным письмом с уведомлением регистрируемое как почтовое отправление по адресу 453620, Респ. Башкортостан, <адрес>, вернулись без вручения –«срок хранения истек».

Следовательно, ответчик считает извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.5 ст.30 ЖК РФ, п.4ст.24.7 Федерального закона от 31.07.2025 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», все собственники ТКО (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным операторов на оказание услуг по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Таким образом, учитывая, что заключение договора на вывоз ТКО является обязанностью потребителя, односторонний отказ от исполнения договора в силу ст.ст.309-310 ГК РФ при установленных выше обстоятельствах законом не предусмотрен.

В случае, если потребитель не направил Региональному оператору заявку и необходимые документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенными на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день, после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, на основании соглашения с Министерством экологии РБ от 23.04.2018 г. заключенного по результатам конкурсного отбора ООО РО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № в Республике Башкортостан в том числе в <адрес>.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором в средствах массовой информации – в газете «<адрес>», а также на своем официальном сайте https://roecocity.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании договора купли продажи от 14.08.2015 г. б/н ФИО4 стал собственником жилого помещения и земельного участка расположенного по <адрес> о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права 21.08.2015 г.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-AP № следует, что ФИО2 умер 09.01.2016 г.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2 11.03.2016 г. его супруга Суяргулова ФИО7 приняла наследство, другие наследники дети ФИО6 ФИО8, ФИО13 ФИО9 отказались от наследства в пользу матери, о чем представили заявление нотариусу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

По данным ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> РБ, <адрес> является Суяргулова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2022 г. и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое прожившему супругу от 29.09.2022 г.

Следовательно, несмотря на регистрацию перехода права в 2022 г. учитывая дату открытия наследства -09.01.2016 г., суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО/Ф050117668 от 01.01.2019 (лицевой счет <***>) на жилое помещение расположенном по <адрес> РБ. Начисления по лицевом счету № производятся из расчета на 7 человек ежемесячно (справка о зарегистрированных лицах № от 30.01.2025 г.).

Обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2025 г. в размере 49298,22 руб. также по представленному истцу расчету начислена неустойка в размере 7696,32 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно выданной справке № от 30.01.2025 г. выданной Администрацией СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ ФИО3 совместн о с ней зарегистрированы сыновья ФИО11.

По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня устанавливается ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, истцом начислены пени (неустойка) за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2025 г. в размере 7696,32 руб.

Размер платы за обращение с ТКО рассчитан по формуле: с 01.03.2019 г. в размере 35 рублей; с 01.04.2019 г. в размере 70 рублей; с 01.09.2020 г. в размере 75 рублей; с 01.02.2021 г. в размере 96,10 рублей; с 01.01.2022 г. в размере 95,93 рублей, с 01.12.2022 г. в размере 103,19 рублей, с 01.07.2024 г. в размере111,85 руб.* количество проживающих в месяц и составляет за период с 01.03.2019 по 31.03.2025 г. 49298,22 руб.

Неустойка рассчитана по формуле сумма задолженности*количество дней просрочки*1/300 с 10.08.2021 г. по 08.10.2021 г. 6,75%, далее с 09.10.2021 г. 9,5% и составляет 14704,29 руб. (истцом заявлено о взыскании 7696,32 руб. – суд рассматривает дело по заявленным требованиям).

Суд находит расчет задолженности по ТКО правильным, не противоречащим закону и материалам дела. Контррасчета суду не представлено.

Суд оснований для уменьшения размере пени с учетом длительной неуплаты задолженности не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО РО «Эко-Сити» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В связи с этим с ФИО3 подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 (паспорт РФ №) в пользу ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» (ИНН №) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2025 г. в размере 49298 руб. 22 коп., неустойку в размере 7696 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 60994 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.Ф. Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2025 г.