Решение № 2-300/2026 2-300/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-300/2026

УИД 72RS0...-97

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 апреля 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО12 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 914 711,68 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства MAZDA 3, 2007, .... В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193 694,95 рублей. По состоянию на ..., общая задолженность ответчика составляет 971 578,86 рублей, из них: просроченная ссуда – 858 224,87 рублей; просроченные проценты – 103 229,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 357,79 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 669,52 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 691,87 рублей, иные комиссии – 2-360 рублей. Требование, направленное Банком в адрес ответчика, об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просил:

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ... по ... в размере 971 578,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 44 431,58 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MAZDA 3, 2007, ..., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО9. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и ФИО8. заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 914 711,68 рублей, под 27,9 % годовых сроком на 60 месяца, срок возврата кредита .... За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MAZDA 3, 2007, ..., регистрационный знак .... Ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредит был предоставлен ФИО3 в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-11,71).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по указанному выше договору, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 71), судом установлено, что ФИО7 ... была произведена выдача кредита в сумме 914 711,68 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., последний платеж ответчиком был произведен ... в сумме 29 300 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 914 711,68 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 858 224,87 рублей; просроченные проценты – 103 229,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 357,79 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 669,52 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 691,87 рублей, иные комиссии – 2-360 рублей (л.д. 36-37).

Данный расчет задолженности принимается судом во внимание. Доказательств, в силу статьи 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО13. нарушила условия достигнутого соглашения и принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является – залог транспортного средства MAZDA 3, 2007, ..., регистрационный знак ...

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ..., карточке учета транспортного средства, автомобиль MAZDA 3, 2007, ..., регистрационный знак ... принадлежит ФИО3 с ... (л. д. 86,87).

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 9.14 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во в несудебном порядке (л.д.33).

Поскольку, судом установлено, что ФИО14. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 3, 2007, ..., при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д. 25) с ответчика в сумме 44 431,58 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО15 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (... по ... ..., ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (... задолженности по кредитному договору ... от ... сумму задолженности с ... по ... в размере 971 578,86 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 858 224,87 рублей; просроченные проценты – 103 229,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 357,79 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 669,52 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 691,87 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 431,58 рублей. Всего взыскать 1 016 010 (один миллион шестнадцать тысяч десять) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MAZDA 3, 2007, ..., государственный регистрационный знак ... находящийся в собственности ФИО16 Сергеевны, способ реализации с публичных торгов.

Ответчик ФИО17 ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО18