Приговор № 1-51/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1 находился во дворе многоквартирного <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем демонстративно нарушал общественный порядок. Находившийся там в это время участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Ибресинскому району капитан полиции ФИО4, назначенный на должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику дежурств личного состава отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Ибресинскому району, одетый в форменное обмундирование, постоянно осуществляющий функцию представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Ибресинскому району, в соответствии с которой участковый уполномоченный полиции имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения, с целью пресечения со стороны ФИО2 совершения правонарушений, потребовал прекратить противоправные действия и сесть в служебную автомашину полиции, чтобы проследовать в отдел МВД России по Ибресинскому району для последующего сбора административного материала и составления соответствующего административного протокола. ФИО1, в ходе пресечения его противоправных действий ФИО4, заведомо зная о том, что тот, одетый в форменную одежду, является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования законным действиям ФИО4, применил в отношении сотрудника полиции удушающий прием, обхватив его шею обеими руками и сжимая, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтека шеи, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО5 и государственный обвинитель Багаутдинов А.М. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ч. 3 ст.15 УК Российской Федерации преступление по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку нахождение ФИО2 в указанном состоянии послужило поводом и способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который со стороны администрации Ибресинского городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, свою вину полностью признал и в содеянном раскаивается, а также учитывая цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания, не связанного с лишением свободы. Так как не имеется оснований для назначения более строгих видов наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК Российской Федерации с учетом указанных смягчающих обстоятельств, но не в минимальном размере, которое может быть назначено действующим уголовным законодательством.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья