Решение № 2-697/2017 2-697/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-697/2017

дело № 2-697/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2017г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Петрова А.А.,

представителя ответчика адвоката по назначению Наумовой И.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. В 2007 году в квартире зарегистрирован ответчик, поскольку приходился супругом дочери ФИО1- ФИО4 В 2017 году брак между ними расторгнут. Добровольно сняться с регистрации ответчик отказался, при этом выехал из спорного жилого помещения. Местожительство ответчика неизвестно. Регистрация ФИО3 по указанному адресу нарушает права истцов как собственников.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В ходе судебного разбирательства место жительства ответчика не установлено, определением суда ФИО3 назначен представитель – адвокат коллегии адвокатов «Томский правовой центр».

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, указав, что ответчик приходился её дочери ФИО4 супругом. Брак зарегистрирован в 2007 году. С момента регистрации брака ответчик фактически проживал в спорном жилом помещении. После расторжения брака в весной 2017 года выехал из спорной квартиры, вещей в квартире ФИО3 нет.

Представитель ответчика Наумова И.Г. исковые требования не признала. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предметом спора является право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: (адрес), находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из представленных сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по (адрес), ФИО3, (дата) года рождения состоит с (дата) на регистрационном учете по адресу – (адрес).

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что ответчик ФИО3 её бывший супруг. После регистрации брака ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, как член её семьи. В настоящий момент ответчик членом её семьи не является, в марте 2017 брак расторгнут. После расторжения брака, ФИО3 выехал из квартиры, все свои вещи забрал. Его местонахождение ей неизвестно. В содержании спорной квартиры ответчик не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Своих прав на спорную квартиру не предъявляет. Заявленные требования поддерживает.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении по адресу – (адрес), с согласия истцов, как супруг дочери ФИО1 - ФИО4 В настоящее время брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОМ (номер) от (дата). При этом ФИО3 в жилом помещении не проживает с марта 2017 года, лишь сохраняет по данному адресу регистрацию, расходы по коммунальным услугам не несёт, его личных вещей в квартире нет. Вселиться в квартиру ответчик попыток не предпринимал, своих прав на данное жилое помещение не заявлял. Кроме этого, ответчик членом семьи истцов не является, между ними договора найма или какого-либо другого договора, предусмотренного действующим законодательством для владения или пользования жилым помещением, не заключалось.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником жилого помещения, может приобрести право пользования им, став членом семьи собственника помещения либо заключив с собственником помещения соответствующий договор. Сама по себе регистрация гражданина в жилом помещении право пользования им не предоставляет.

Соответственно, регистрации ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении не является основанием признания за ним право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес), ФИО3 утратил, местом жительства ответчика указанное жилое помещение не является, в связи с чем, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При разрешении заявленных истцом исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит из следующего.

По смыслу п.п.2, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 с последующими изменения и дополнениями, снятие с регистрационного учета граждан является административным действием и не относится к компетенции суда.

В силу изложенного, заявленное требование о снятии судом ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и п/п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В удовлетворении требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.