Приговор № 1-231/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-231/2026

14RS0№-76

Дело № 1-231/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 28 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э. В.,

при секретаре судебного заседания Андросовой Э.М.,

с участием

государственных обвинителей Шадриной Л.В., Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката по соглашению ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в г____ гражданина ___, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 06 часов 04 минуты по 10 часов 22 минуты 06 декабря 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ночного клуба «___», расположенного по адресу: ____, обнаружив на полу банковскую карту ПАО «___» № №, привязанную к банковскому счету №№, открытому на имя В.., в дополнительном офисе № №, расположенном по адресу: ____ с функцией бесконтактной оплаты, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, воспользовавшись тем, что работники ночного клуба «___», и лаундж бара «___», осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежный терминал, имеющий функцию бесконтактного приема платежей, осуществил покупки посредством терминала, бесконтактным способом в клубе «___», расположенном по адресу: ____, в период с 06 часов 04 минут до 07 часов 30 минут 06 декабря 2025 года на сумму ___ рублей, в лаундж баре «___», расположенном по адресу: ____ в период 06 декабря 2025 года с 09 часов 34 минуты (по местному времени) до 10 часов 22 минуты времени) на сумму ___ рублей.

Тем самым, ФИО2 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций умышленно, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя В.. денежные средства на общую сумму ___ рублей, принадлежащие В.., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, следует, что 06.12.2025 в ночном клубе «___» нашел чужую банковскую карту ПАО «___» и начал ею расплачиваться, по пути домой потерял карту, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66, л.д. 114-116).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал места, где он совершал покупки чужой банковской картой (л.д. 80-90).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, очень раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения, добровольно явился в отдел полиции на следующий день, где рассказал все обстоятельства преступления, о которых не знал следователь.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившейся потерпевшей.

Так, потерпевшая В.. в ходе предварительного следствия показала, что 06.12.2025 примерно 16 часов 22 минут поступило уведомление с номера ПАО «___» 900, она увидела списания денег за покупки, которые не совершала, после чего поняла, что потеряла карту, и обратилась в полицию с заявлением, что неизвестное лицо похитило с её банковского счета путем оплаты денежные средства в размере ___ рублей, причиненный ущерб для неё является не значительным, с П-вым примирилась, претензий к нему не имеет, извинения приняла (л.д. 11-13, л.д. 107-108).

Из протокола допроса свидетеля В1.. следует, что подрабатывает администратором в лаундж кафе «___», помещение кафе не оснащено камерой видеонаблюдения, есть терминал бесконтактной оплаты (л.д. 21-24).

Из протокола допроса свидетеля А. следует, что 05.12.2025 отдыхали вместе со своими знакомыми в баре, с ними была В.., у которой в тот вечер была с собой банковская карта ПАО «___», на следующий день она ему сообщила, что с ее банковского счета произошли списания денег и она обратилась в полицию (л.д. 40-42).

Из протокола допроса свидетеля И.. следует, что им изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении ночного клуба «___», расположенного по адресу: ____ с изображением подозреваемого (л.д. 46-47). Указанная запись изъята протоколом выемки (л.д. 49-52). Видеозапись осмотрена с участием ФИО2, где он указал на себя (л.д. 100-104).

В ходе осмотра мест происшествий: помещения лаундж бара «___», расположенного по адресу: ____; помещения ночного клуба «___», расположенного по адресу: ____ установлено, что все помещения оборудованы терминалом бесконтактной оплаты, что подтверждает показания ФИО2, о том, что он расплачивался картой В.., приложив карту (л.д. 28-33, л.д. 34-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена: выписка по счету ПАО «___» № №, открытому на имя В.., в ходе осмотра установлены операции от 06.12.2025 года, которые не производила потерпевшая, а именно: в 06 ч. 04 мин. на сумму ___; в 06 ч. 13 мин. на сумму ___; в 06 ч. 34 мин. на сумму ___; в 07 ч. 05 мин. на сумму ___; в 07 ч. 30 мин. на сумму ___; в 09 ч. 34 мин. на сумму ___; в 10 ч. 22 мин. на сумму ___, всего произведено списаний на сумму ___. Данная выписка в том числе, подтверждает показания подсудимого о совершении им операций с помощью карты В.., и показания потерпевшей по сумме ущерба (л.д. 75-78, л.д. 96-98).

Из расписки потерпевшей В.. следует, что ущерб ей возмещен полностью (л.д. 20).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей В.., что с её счета были произведены списания денежных средств, показаниями подсудимого, что он действительно похитил деньги со счета потерпевшей, путем оплаты банковской картой своих покупок, кроме этого, факт хищения подтверждается выписками со счета, представленными потерпевшей, и осмотренным протоколом осмотра документов.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями потерпевшей, подсудимого, так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, приведенными выше.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: ___

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем, суд не применяет к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимого наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которое восстановит социальную справедливость.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, совершения преступления впервые, суммы ущерба, действий подсудимого после преступления, явился в отдел полиции самостоятельно, принял меры для заглаживания вреда, принес извинения, тем самым нивелировал негативные последствия, наступившие после преступления, суд считает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, суммы ущерба, личности виновного, суд при разрешении данного вопроса учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, которые характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что ФИО2 осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, примирился с потерпевшей, не представляет опасности для общества, суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с применением ст. 76 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

- по вступлению приговора самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э. В. Минеева