Приговор № 1-239/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО,

с участием: государственного обвинителя ФИО 2,

защитника – адвокатаФИО 3, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> у своего знакомого ФИО 5, где увидел в комнате на полу сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 5 В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 5

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО 5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с пола, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 5, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности картой памяти и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>».

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО 3также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 5 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно заявления не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, <данные изъяты>, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также пояснения самого подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при его реальном отбытии ФИО1, без применения ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления средней тяжести, <данные изъяты> у подсудимого и постоянного места работы суд приходит к убеждению в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<данные изъяты>»с картой памяти 8 Gb, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО 5 - оставить в его распоряжении; залоговый билет № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО